RESONOCO

Vladimir Gessen

Ingrid Betancourt lanza un mensaje de concordia a todos los ciudadanos del mundo

Vladimir Gessen es analista político y psicólogo venezolano. E-mail: vladimirgessen@gmail.com . Blog: elinformegessen.blogspot.com

El rescate de Ingrid Betancourt es un hito que señala el fin de las FARC. Se realizó sin violencia y sus resultados son un llamado a la paz. Las expresiones de esta noble mujer han sido de reencuentro de todos los colombianos y un mensaje de concordia a todos los ciudadanos del mundo.

La muerte delChe el 9 de octubre de 1967 significó, asimismo, un hito importante. Marcó el inicio del fin de la subversión guerrillera que comenzó en los años sesentas. Con la muerte de Guevara expiró la teoría del “foco guerrillero” que defendía junto al izquierdista francés Regis Debray. El cuerpo delChe fue el símbolo del entierro de un método de lucha, el ícono de que esa forma de intentar tomar el poder por medio de la violencia y el terrorismo, al menos en América Latina, sería derrotada. En Colombia, las guerrillas de las FARC sobrevivieron aun distanciándose del apoyo de Cuba, donde hasta Fidel Castro entendió que era tiempo del repliegue guerrillero. Subsistieron porque desarrollaron una industria criminal como medio para conseguir recursos que, con el tiempo, se convirtió en un fin en sí mismo. El “sabotaje”, palabra utilizada por elChe para disimular los actos terroristas, se transformó en secuestro, en extorsión y a la postre en una simbiosis con el narcotráfico. La guerrilla transmutó a una banda de forajidos que practica el asesinato, el robo, el chantaje, la violación de menores, la trata de blancas y el tráfico de drogas.

El desprecio del mundo. Así, se ganaron el desprecio de los colombianos y del mundo. Poco a poco, los graves errores, su política de alianzas con el crimen organizado y las desviaciones ideológicas, filosóficas y de vida de sus comandantes, les fue quitando el apoyo y las simpatías que tenían. La arremetida de las fuerzas armadas colombianas y el acoso militar tienen a esta banda de forajidos muy cerca de la desintegración final.

A diferencia delChe , Ingrid tiene la vida por delante. Su figura en el tiempo crecerá ante todos. Podrá llegar a la presidencia de su país o se transformará en un símbolo de alguna causa mundial por la paz o escribirá o buscará su felicidad familiar. Pero cualquiera sea el caso, estamos seguros de que para Ingrid este episodio no es el final del libro, sino el inicio de una nueva vida que, sin duda, hará historia, por su aplomo, por su generosidad, su grandeza, su humanidad.

ElChe siempre le cantó a la violencia, llegó a decir “la muerte, bienvenida sea”. Hoy, Ingrid les dice a todos que ella les da la bienvenida a la vida, a la libertad, a la democracia, a las elecciones, al afecto, a la armonía, a la avenencia, a la amistad, a la conciliación. Da su mano y pide las manos de todos para trabajar por la paz.

Hugo Chávez debe meditar lo que está ocurriendo. Su “nariz” política tiene que estarle diciendo lo errado que ha estado su comportamiento y sus “tácticas”. Buscar popularidad es un medio y no puede convertirse en un fin en sí mismo o en estrategia. Ya sus seguidores descocados han comenzado a nadar contra la historia tratando de descalificar a Ingrid Betancourt. Si Chávez sigue este camino: ¡Craso error! Chávez ha dicho que abandona los “dos, tres Vietnam” que pregonara elChe , pidió a las FARC que entregue a los rehenes, se va a reunir con Uribe, que el “proceso” o la revolución deben ser logrados con votos y no con fusiles. Solamente esperemos que no sea una “táctica” más, sino un cambio estratégico. Si no, también será el final de Chávez. [©FIRMAS PRESS]
periódico La Nación 6 julio 2008.

Edward Friedman | Copyright: Project Syndicate, 2008 www.project-syndicate.org Traducido del inglés por Carlos Manzano.@nacion.com

El régimen chino ha neutralizado el movimiento internacional pro derechos humanos

Edward Friedman es profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Wisconsin en Madison y autor de numerosos libros, el más reciente de los cuales es What if China doesn’t Democratize? Implications for War and Peace (“¿Y si China no se democratiza? Consecuencias para la guerra y la paz”)

MADISON (WISCONSIN) – En vísperas de los Juegos Olímpicos de Pekín, muchos activistas y observadores de derechos humanos siguen esperando que el apoyo del Partido Comunista de China a regímenes odiosos, como, por ejemplo, los de Birmania y del Sudán, y su opresión de los budistas tibetanos, los musulmanes uigures y los espiritistas de Falun Gong induzcan a los jefes de Estado democráticos a boicotear los Juegos o a los atletas y los espectadores a manifestarse en nombre de las víctimas. Lo dudo. Es probable que las únicas manifestaciones sean las de celebración del gran número de medallas de oro obtenidas por China.

Nadie debe subestimar la voluntad y las capacidades de China, en particular cuando centra su mente colectiva en un objetivo. China es una superpotencia naciente que ha amasado las mayores reservas de divisas extranjeras del mundo. Ningún Gobierno importante se arriesgará a arrostrar represalias insultando al régimen chino con un boicot o una protesta pública. De hecho, Francia ya ha enviado representantes a Pekín para disculparse por apoyar al Dalái Lama y por las protestas que hubo durante el relevo de la antorcha olímpica en París.

De Seúl a San Francisco, pasando por Sidney, los ciudadanos de las democracias se sintieron irritados al ver que visitantes chinos intimidaban para que guardaran silencio a tibetanos indefensos que pedían derechos mínimos en nombre de sus hermanos en la autoritaria China, pero la realidad es que el régimen chino ha neutralizado en gran medida el movimiento internacional en pro de los derechos humanos. A raíz del terremoto de Sichuan, las críticas a China resultarán aún más atenuadas.

Dando y dando. En 1997, Dinamarca, nación cuya población ha demostrado su compromiso con los derechos humanos, pidió a la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra que examinara la larga ejecutoria de violaciones del PC chino. China respondió anulando una misión comercial danesa. Francia entendió el mensaje y los franceses no tardaron en dejar de promover resoluciones relativas a los derechos humanos en China. Después los franceses fueron recompensados con una serie de contratos lucrativos en China.

Sin embargo, los Estados Unidos persistieron y China convenció a sus aliados para que votaran a favor de la expulsión de ese país de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Aunque China es el campeón mundial de la aplicación de la pena capital y del encarcelamiento de activistas, su ejecutoria en materia de derechos humanos ha dejado de ser objeto de un riguroso examen internacional.

Aunque China pregona que concede su ayuda e inversión en África sin exigir nada a cambio, los gobiernos que las aceptan corresponden a China con recursos naturales y capital político. Anulan las relaciones oficiales con Taiwán. Votan para proteger a China de las investigaciones sobre los derechos huma- nos. Acceden a no defender al Dalái Lama, al budismo tibetano y a las víctimas tibetanas en China. Muchas naciones africanas envían un gran porcentaje de su PIB a China todos los años.

Voces audaces. Los europeos consideran que el dinero chino en África está socavando las medidas internacionales para fomentar la gestión idónea de los asuntos públicos y les preocupa que se utilicen los fondos chinos para apuntalar a regímenes autoritarios y corruptos. Desde luego, China tiene mucha liquidez, formula sus peticiones con claridad y hace pocas preguntas y la combinación de esas políticas con su peso económico le ha granjeado seguidores.

Pero algunas voces audaces se han hecho oír. El premio Nobel de Sudáfrica, el obispo Desmond Tutu, ha hablado con toda claridad en pro de los derechos tibetanos y recientemente sindicalistas sudafricanos se negaron a desembarcar armas chinas para el régimen de Robert Mugabe en Zimbabue. El Gobierno de Corea del Sur expresó su desagrado por el modo como visitantes chinos atacaron a manifestantes pacíficos en pro de los derechos humanos cuando la antorcha olímpica pasó por ese país.

Naturalmente, a raíz de la protesta mundial, China ha cedido un poco en relación con el Tíbet y funcionarios chinos se han reunido con representantes del Dalái Lama, pero, como ocurrió con los manifestantes tibetanos en marzo de este año, quien en los Juegos Olímpicos intente llamar la atención sobre la ejecutoria del régimen en materia de derechos humanos recibirá una respuesta rotunda. El Gobierno ha reforzado su sistema de seguridad y ha instalado un sistema ubicuo de cámaras de vigilancia.

Se están denegando los visados a todos cuantos han actuado en nombre de los derechos humanos, con el consiguiente resultado no deseado de perjudicar el comercio internacional en China.

Monopolio del poder. Pero la prioridad de China no es solo la de perpetuar el crecimiento económico, sino la de fomentar el crecimiento sin dejar de proteger su monopolio del poder. El régimen está decidido a demostrar al mundo que China, que vuelve a ser una potencia mundial, puede hacer una escenificación espectacular y que se oiga su voz.

De modo que el mensaje de los Juegos Olímpico es el de que el sistema político de China no solo gestiona diestramente los asuntos internacionales, sino que, además, se debe considerar la “vía china” superior incluso a los sistemas democráticos.

Las implacables medidas adoptadas por el Partido Comunista chino propiciarán sin duda un crecimiento económico continuo, garantizarán la estabilidad política y le granjearán un importante apoyo a escala mundial.

Pero el régimen ha pasado por alto un detalle decisivo en su incesante marcha hacia unos Juegos Olímpicos “logrados”. En realidad, interesa a China llegar a un acuerdo con el Dalái Lama y empezar a cerrar la brecha entre los chinos han y los tibetanos.

Con ello no solo contribuiría a desactivar la disensión en el Tíbet, sino que, además, daría un lustre auténtico a su posición mundial de China y una señal de la adopción madura de decisiones que caracteríza a una verdadera “gran potencia”.
periódico La Nación 6 julio 2008

Rodolfo Cerdas

politólogo

El Presidente, desairando a la Sala IV y a la Asamblea, reinterpretó a su gusto la Constitución y violentó la práctica –respetada por él muchas veces–, de llamar en su ausencia a la Vicepresidenta. Es, ni más ni menos, un nuevo menosprecio al mandato constitucional, como si en vez de gobernar se quisiera reinar. El bonapartismo presidencial parece cada vez más inclinado a subestimar los controles, a molestarse por tener que rendir cuentas y a disgustarse por su obligación de informar, como si ejerciera en una “dictadura en democracia”.

Esta semana ha sido una feria de luz y sombras. Mientras el Ejecutivo pontificaba sobre libertad de información y transparencia, resultaba embrollado en maniobras financieras tortuosas y oscuras. ElSuper Ministro denunció la oscuridad de los mal pensados, pero se evidenció feliz con la suya propia. Quizá por eso, ante el destape que le hizo La Nación –relata un vespertino–, no pudo ocultar “la indignación y molestia” con la prensa.

Los desaires a la Sala IV y al Legislativo, solo fueron extensión del menosprecio que le hizo a la Defensoría su dócil fracción. Por eso los millones manejados bajo la manga por la Presidencia: fuera del presupuesto, en cuentas paralelas y secretas, sin contratos ni comprobantes fehacientes, son un deliberado intento de burlar a la Contraloría y al sistema administrativo y laboral del Estado. Las suyas resultan ser como aquellas cuentas del Gran Capitán: “en picos, palas y azadones, cien millones”.

Con los dineros de la burlada Taiwán y del BCIE se financió el reino de la opacidad presidencial, al servicio del Ejecutivo. Un nuevo Estado paralelo, como del que se quejaba John Bhiel, pero ahora de la empresa privada Arias Hnos. y Cía., sin molestos controles, ni rendición de cuentas, ni información a la prensa. Adiós Estado de Derecho. Funcionarios que no lo son, fondos para erradicar tugurios en Pavas, gastados en computadoras y fabricación de imagen; dineros para asistencia técnica, usados para pagar acólitos, políticos genuflexos, servidores personales y adversarios complacientes. El BCIE los nombra y Zapote los escoge; la jefa de prensa presidencial no lo es y por eso le niega información a sus colegas; y un largo etc. Sin Contraloría, ni leyes administrativas y contra la corrupción, allí nadie responde: ni la Mitsubishi, ni la Chevrolet.

Todo es tan, pero tan transparente, que los millones, los funcionarios y los contratos se volvieron invisibles. Claro, salvo los opacos; pero esos eran todos. De allí que cuando apareció la malvenida prensa, con sus preguntas e insolencias, lo que saltó a la luz, como diría el viejo Molière, fue el reino de los Tartufos.
periódico La Nación 6 julio 2008

Jaime Daremblum

El Salvador ha derramado sangre y lágrimas en procura de una paz duradera

Jaime Daremblum esDirector del Centro de Estudios Latinoamericanos del Hudson Institute, Washington D.C.

La prensa internacional no ha prestado mucha atención a El Salvador desde los años ochentas, cuando la guerra civil desgarraba al país. En esos días, el izquierdista Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) desplegaba una sangrienta campaña guerrillera.

Ahora, sin embargo, sí recoge una noticia inquietante: el FMLN, que se ha convertido en un partido político con fuerte representación legislativa, tiene posibilidades reales de muy pronto controlar la Asamblea Nacional y la Presidencia. En enero habrá comicios legislativos y municipales, y la elección presidencial será en marzo. Actualmente, el FMLN aventaja con amplitud en las encuestas a la oficialista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA).

Encuestas. ARENA, de centro-derecha, ha gobernado desde 1989, con sólidos logros económicos y sociales. A partir de 1992, la economía de El Salvador ha crecido a una tasa promedio anual de 3,3%, dos veces el promedio latinoamericano. El país tiene una de las mejores calificaciones crediticias en la región, superado solo por Chile, México y Brasil. Entre 1991 y 2006, la pobreza bajó de 60% a menos de 31%, y la pobreza extrema disminuyó dos tercios al pasar de 28,2% a menos de 10%.

No obstante, ARENA exhibe una marcada desventaja de dos dígitos en las encuestas. Según una reciente de CID-Gallup, el 33% de los salvadoreños apoya al FMLN mientras 23% respalda a ARENA. El 41% favorece al candidato del FMLN, Mauricio Funes, mientras el 20% apoya a Rodrigo Ávila, el candidato arenero.

Esto se explica en parte por la baja popularidad del presidente Antonio Saca. No ha cometido errores graves, pero tampoco se ha ganado los corazones y mentes de la mayoría de los salvadoreños. Pese a sus esfuerzos para fortalecer la seguridad, El Salvador continúa sufriendo una oleada de delitos violentos.

Maniobra electoral. La astucia electoral es, empero, la principal razón de la ventaja del FMLN. Rompiendo su tradición, escogieron un candidato presidencial ajeno al partido. Funes ha sido un popular presentador de televisión que, sin duda, atrae a los independientes. La mayoría de los salvadoreños no lo considera un extremista de izquierda y el periódico The Chicago Tribune incluso informó que Funes desea "convertir el FMLN en un partido pragmático”.

El problema consiste en que Funes es una figura moderada, pero no tiene control real sobre la estructura e ideología del FMLN, arraigadas en la ortodoxia marxista-leninista. Por ejemplo, el FMLN, que no ha logrado superar su mentalidad de Guerra Fría, defiende a ultranza a las FARC, la agrupación narcoterrorista colombiana.

Resulta difícil evitar la sensación de que Funes está siendo usado por el FMLN como vehículo para llegar al poder. Si es elegido, tendrá escaso control sobre el partido. Eso podría convertirlo en una figura ineficaz o, incluso, ser puesto a un lado por líderes radicales del FMLN, como el candidato a vicepresidente, Salvador Sánchez Cerén. Es por eso razonable pensar que una victoria de Funes podría conducir a un pronunciado giro a la izquierda internamente y en la política exterior salvadoreña.

Polarización. ¿Cómo reaccionaría el sistema político salvadoreño ante este golpe de timón? He ahí la pregunta clave. La polarización de fuerzas no es un fenómeno ajeno al vecino país que, desde luego, afectaría negativamente el modelo democrático conquistado con tantas lágrimas, sudor y sangre por el admirable pueblo salvadoreño. Por ahora, los temores crecientes de muchos salvadoreños ante la eventualidad de un gobierno del FMLN, se ha reflejado en una considerable salida de capitales. Tampoco quisiéramos pensar en el desastroso impacto regional de un giro de tal naturaleza.

Hugo Chávez ha suministrado petróleo y subsidiado a los municipios dominados por sus amigos del FMLN. Curiosamente, ha guardado silencio sobre la campaña presidencial salvadoreña. Quizás Chávez aprendió la lección tras las pérdidas de sus candidatos preferidos en Perú y México, en el 2006, y no quiere que un comentario suyo afecte las posibilidades de triunfo del FMLN. En todo caso, un informe de inteligencia estadounidense señaló hace pocos días que Chávez utilizará los subsidios de petróleo que otorga a las alcaldías controladas por el FMLN, para financiar la campaña electoral de sus amigos. Entre tanto, la marcha exitosa del FMLN perfila una tragedia anunciada.
periódico La nación 6 julio 2008.

Abril Gordienko López

Ingrid Betancourt representa las mejores cualidades de la mujer moderna

Abogada

Lucidez, equilibrio, temple, serenidad, compasión, calidez, dulzura, coraje, inteligencia, fe en Dios... Ingrid Betancourt no es perfecta, pero lo fue por varias horas, el día de su liberación y al día siguiente. No dijo una palabra de más, no dijo una palabra de menos; no se victimizó ni se encumbró, aunque sabe que ya no es más aquella candidata conocida solo para sus compatriotas; sabe que es una celebridad –el apoyo de Francia fue determinante para la globalización de su cautiverio y de su nombre–, que su rostro ha paseado por las pantallas del mundo y ha sido colgado en mantas enormes en plazas y salones de cientos de ciudades que quizás ella ni ha pisado. Sabe lo que representa y lo que se espera de ella. En varios círculos internacionales, se especula si será la próxima presidenta de Colombia, si será una especie de embajadora de paz, si escribirá un best seller o filmarán su historia.

Hace muchos año, Ingrid Betancourt se propuso generar un cambio en su maltratado país y lo hizo, si bien por crueles caminos insospechados. Posiblemente, a la larga, su brutal destino provocó más impacto que el que habría producido de otra forma, pero sin robarle un ápice de su brillantez. Ha mostrado al mundo su dimensión de politóloga, su linaje de estadista; no dejó duda de que es un valor para Colombia y para el mundo entero.

Con extraordinaria claridad y sorprendente aplomo, mostró ante los micrófonos planetarios que está al tanto de todo lo que ha ocurrido durante estos años, de que Colombia no es el único país secuestrado por el terrorismo y la guerrilla, que ella no es la única que ha vivido esa tragedia, y con firmeza llamó la atención de los gobernantes sobre la necesidad de la cooperación de muchos países para luchar con efectividad contra esa lacra.

Dimensión humana. Nos mostró también su dimensión humana, de mujer, de cristiana, de hija, madre y esposa. Es ese aspecto el que más me impresionó. Fue al infierno y regresó con una fe más sólida; con un rosario en la mano, sus primeras palabras en libertad fueron de gratitud a Dios. Le saquearon la vida familiar y personal, no pudo enterrar a su padre ni vio crecer a sus hijos, que tuvieron que madurar de golpe y porrazo, y volvió sin rencor; le truncaron sueños e ilusiones, y regresó con esperanza. A nivel profesional, le interrumpieron su exitosa carrera política, y volvió fortalecida.

No importa si Ingrid Betancourt escoge a partir de ahora seguir una vida pública de lucha contra el terrorismo, si llega a ser Presidenta de Colombia o Secretaria General de la ONU, o si más bien decide recogerse pacíficamente en su hogar, para tratar de recuperar el tiempo perdido, de remendar con hilo de seda los huecos que más de seis años de cautiverio mordisquearon al tejido de su existencia.

Hoy, ella es el icono que necesitan las jóvenes contemporáneas para aspirar a más, para dejar de creer que el ideal es parecerse a Paris Hilton o a Britney Spears. Ingrid Betancourt representa las mejores cualidades de la mujer moderna. El tiempo dirá lo que esta asombrosa mujer hará de ahora en adelante, pero lo que ya hizo me basta para admirarla profundamente.
periódico La Nación 5 julio 2008.

Viernes 4 de Julio, 2008 7 Recomendaciones | Recomendar

El clamor de la Patria
(Primera parte)

Arnoldo Mora

No solo en el ámbito mundial, donde voces nada sospechosas como el Banco Mundial y el mismo Fondo Monetario Internacional, han lanzado un S.O.S., sino en nuestro propio país, se han levantado voces tan autorizadas como angustiadas, alertando sobre la amenaza de un desabastecimiento generalizado de alimentos, que podría, en un futuro muy cercano, llegar a niveles de hambruna en amplios sectores de la población. Por eso merece destacarse el encuentro que, en días recientes, han tenido organizaciones sociales, especialmente de origen campesino, junto con grupos cristianos y la presencia solidaria de la Conferencia Episcopal, en el Centro Pastoral de La Garita, propiedad de la Diócesis de Alajuela.
El pronunciamiento que han dado a la publicidad al final de estas históricas jornadas, merece el estudio y el apoyo de todos los ciudadanos del país. El silencio que, sobre el mismo, han mantenido hasta el presente el Gobierno y poderosos medios de comunicación acusa, no solo negligencia, sino complicidad con una situación que se hace cada vez más amenazante para los sectores medios y pobres del país, es decir, para la inmensa mayoría de la población. Es por eso que en estas líneas, me he limitado a darles la voz a esas organizaciones que representan el alma de la Patria. Su voz debe ser, no solo oída, sino, ante todo, acatada por todos pero especialmente por un gobierno que, insisto, lejos de reaccionar positivamente como sería de esperar en un gobierno sensible a los intereses de las mayorías, ha guardado silencio cómplice ante las denuncias y propuestas de solución allí contenidas.
El documento de marras es breve pero claro y contundente. Comienza por una denuncia de la situación imperante, señalando a quienes considera responsables de la misma y termina expresando las líneas generales que deben seguirse para lograr una solución real, es decir, no de parches, para salir de la crisis dentro de la cual ya estamos inmersos. Veamos.
Obispos y organizaciones sociales comienzan por afirmar, en forma categórica, que “existe en el mundo una crisis alimentaria” cuyos efectos son mucho más graves “para la gente pobre”. En cuanto a nuestro país, se reconoce sin ambages que “no compartimos la idea de que Costa Rica no padece una crisis alimentaria”. En consecuencia, en lo sucesivo el documento se referirá tan solo a nuestro país. Es de hacer notar que, por primera vez en la historia política y social de Costa Rica, en un texto de esta naturaleza se habla de que existen “dos tipos de agricultura a las que se debe tratar separadamente: la agricultura de pequeños y medianos productores agrícolas, pecuarios y pesqueros; y la agricultura trasnacional”. La diferencia entre ambas es abismal, pues solo la primera nos da “la soberanía alimentaria”, porque está destinada “fundamentalmente para el mercado nacional y cuya producción tiene como destino satisfacer las necesidades de alimentación de los habitantes del país”. Más aún, insisten sus autores: “esta producción campesina garantiza empleo, ingresos, solidaridad, reserva de los valores de nuestra democracia social, la integración de la familia campesina, la cultura, la multifuncionalidad del campo y la agricultura… la cual históricamente ha mantenido en nuestra Patria la estabilidad y la paz social, que tanto nos ha permitido un grado aceptable de bienestar social”.
Dada la riqueza conceptual e importancia de este documento para el futuro inmediato de nuestra Patria, en el próximo artículo seguiré comentándolo.

periódico La República 4 julio 2008.

El duro vivir

Macarena Barahona

Me ausentaré unos meses de mi país, pero desde las tierras españolas que me acogen, procuraré compartir nuevas ideas y reflexiones, para los estimables lectores que me acompañan, en los ocho años que cumpliremos de tener este espacio del periódico LA REPUBLICA, que lleva por nombre Cantera.
La incertidumbre que rodea la vida de cualquier ciudadano trabajador en Costa Rica, en América Central, en Latinoamérica, en cualquier lugar de este pequeño mundo, es parte de la angustia existencial de este siglo. El concepto de sobrevivir, utilizado para los grupos más pobres, es un concepto que se amplía ontológicamente para el trabajador y la trabajadora de todas partes.
Su diario vivir es un manejo de esfuerzos para ampliar su capacidad de ingreso. Un sobrevivir con las cosas, con el acceso material a lo que nuestra cultura forma como el ser social del cada día.
Nuestros enseres, vestidos, vituallas y objetos que nos unen y separan en clases y prestigios. El duro vivir del milenio de las masas trabajadoras y las que aportan la riqueza de los otros. Otros que duplican riqueza amparados a las grandes empresas multinacionales. Y no hay otro país donde sea mejor la subsistencia, otro lugar de un paraíso utópico donde la libertad, de la mano de la igualdad, sea una ecuación para honrar la dignidad humana. No hay un lugar de justicia.
El trabajador amasa siempre la masa de otro. La trabajadora cuida los futuros trabajadores de esta necia especie, que no acepta su mortal prepotencia de considerarse unos más listos que otros.
Unos que piensan que el dinero vale su irreal simbología, y la patria con sus gentes y cosas, vale lo que pueda venderse.
Pero, felizmente, en todas partes de este pequeño mundo, siempre encuentra una la visión de ser humano, en las manos afanadas de los pesares y las luchas de los otros.
De los trabajadores mileuristas, españoles, africanos, árabes, moros, sudamericanos, dispuestos a seguir acuñando la historia de más trabajo y tesón, para que las todopoderosas multinacionales centren el universo posible en algún banco inexistente y siga esta historia, precaria, de un primer mundo goloso e insatisfecho dispuesto a consumirlo todo.
De trabajo a trabajo, manos de trabajo es lo que forma este mundo, aunque en Costa Rica, Centroamérica o Europa nos tratemos de olvidar.

periódico La República 2 agosto 2008.

Gilberto Campos Cruz *
La separación de la diputada Andrea Morales de la fracción legislativa del Partido Acción Ciudadana, de reciente suceso, varios regidores a lo largo del país y algunos síndicos en diferentes distritos que en el transcurso de los primeros dos años de período también abiertamente se han separado de este partido; han hecho que se encienda en el país un debate enarbolando valores como la lealtad, la honestidad, la responsabilidad y el respeto por la voluntad popular, entre otros principios democráticos, queriendo juzgar el comportamiento de la disidencia.

Sin embargo para deliberar sobre este tema, es necesario repasar el método mediante el cual acceden al poder Morales y otros, sin querer endilgarle un liderazgo matrafulero a esta última o sugerir que eventualmente podría tener la capacidad de liderar un grupo que no tienen realmente elementos en común más allá de la forma en la que juzgan enérgica y vehementemente la conducta de los políticos nacionales.

Bien, el sistema de elección de órganos colegiados como en la Asamblea Legislativa, los concejos municipales y los Concejos de distritos, se fundamenta en la manifestación gráfica de la voluntad del elector por una lista de candidatos ordenada, cerrada y bloqueada, identificada por el color y nombre del partido político que la postula. Pese a que se eligen finalmente personas, lo cierto es que el elector estrictamente elige una lista propuesta por un partido político para obtener escaños parlamentarios o municipales. El sistema electoral por lo tanto, establece una obligación tácita de los elegidos con los electores de respetar su voluntad.

El Partido Político por su parte, tiene la obligación de proponer sus candidatos idóneos, aquellos que por una coyuntura en particular, por formación o deformación política, por constancia o por poder, tengan por convicción incorporados a sus actos la filosofía, la ideología y las formas de plantear las soluciones a los problemas nacionales o locales, aquellos “soldados” que en un escenario colegiado serán capaces de representar los intereses y las visiones del partido, con el objetivo de imprimir en sus discusiones la visión de Estado y de mundo que quieren implementar.

Esa idea de gobierno, es la que se transmite a los electores por medio de la propaganda, de los mitines, de la campaña como tal, pero más aún es la idea sobre la cual se cohesiona la existencia misma del partido, su ideología, su filosofía. Es la idea que el elector aprehende, y reproduce en algunos casos, pero que indudablemente manifiesta en su derecho de elegir la opción política que le parece manifiesta con mayor contundencia, las soluciones más idóneas para los problemas públicos.

De la madurez de una organización política, depende que su sistema de elección de candidatos garantice al electorado que los propuestos se apeguen a su visión de la política, de Estado y de comunidad. La simpatía que genere un elector por estos principios compromete a los candidatos ganadores en la contienda a respectar los lineamientos del partido, la idea de país que se quiere y la reproducción de los valores democráticos que profesan.

Partidos jóvenes, emergentes o coyunturales, que aún no han cuajado, están expuestos a que sus candidatos no se crean la idea que da forma al partido, lo cohesiona y lo hace fuerte en el tiempo, y por lo tanto también están expuestos a la disidencia, la separación, o la temida declaratoria de “Independiente”. La separación de una bancada, como ocurre con Andrea Morales, no es nueva, ni propia del PAC, pese a que en estos dos años es este partido el que mayoritariamente adolece de ese fenómeno, en el pasado otros diputados se han separado de sus fracciones y han continuado su actividad concejal o diputadil, pero solamente se encuentran ejemplos entre partidos pequeños, emergentes, jóvenes o nuevos, como se quieran denominar; no se encuentran ejemplos en la historia reciente de declaratorias de “independencias” dentro de los partidos llamados tradicionales.

El Sistema Político, no debería aceptar las declaratorias de “independencia” en ningún espacio colegiado, precisamente por la naturaleza del método de elección, representativa y proporcional basado en listas cerradas y bloqueadas. Por el contrario, ciertamente este tipo de declaratorias, evidencian entre otras cosas, el abandono de los postulados que se ofrecieron al elector para que votara, por lo que convierte en un engaño político, intencional o no, la oferta que se hiciera en tiempo electoral para elegir determinada lista.

Si el sistema electoral, permitiera la elección nominal de los candidatos, otro cantar sería; sin embargo, mientras no sea así, el compromiso de los electos con la oferta electoral y con la cohesión de partido es fundamental. La decisión de separarse implica traicionar la confianza de los ciudadanos en un momento determinado, se constituye en el irrespeto a la manifestación de la voluntad popular en el sistema electoral.

Las soluciones a la disidencia son tantas como creativo sea el político que por estructura, por pensamiento o por personalidad, choque con sus compañeros de fracción o con la dirigencia vertical del partido al que por accidente histórico o por oportunismo pertenezca. Pero de ninguna manera puede la solución que se encuentre traicionar la oferta que se le hizo al electorado para que votara por el mismo partido que le permitió participar en la lista ofrecida al pueblo.

En los electores se encuentra la herramienta necesaria para decidir y elegir partidos políticos con identidad definida e interiorizada por sus miembros, el discernimiento, es el valor democrático que debemos incluir en nuestras escalas en futuras campañas electorales, en las que nos encontraremos con partidos nuevos, partidos fénix, partidos que ofrecerán madurez política con dos o tres años de-formados y unos cuantos reciclados.

* Politólogo
periódico La Prensa Libre 4 julio 2008.

Mariano Figueres Olsen
A medida que pasa el tiempo me convenzo cada vez más de que el salir del PLN, hombro a hombro con el enorme Secretario General que había sido Luis Guillermo Solís, fue la decisión mas liberacionista que podíamos haber tomado.

Estando dentro del PLN fueron muchísimas las personas valiosas que conocí y que tuve la oportunidad de llegar a querer. Es que al fragor de los combates de la vida se crean hermandades, cimentadas en las pasiones de la trinchera común, con sus dolores, y sus glorias. También, como es normal, tuve enfrentamientos a veces hasta muy acalorados con compañeras y compañeros de Partido.

Antes de nuestra salida ya habían infiltrados, engordando la vaca en potrero ajeno, como en el 86, cuando algún engendro nefasto secuestró el Partido y por suerte de entonces solo lo utilizó para sus propósitos momentáneos, abandonando el barco después. Salvo ese cuatrenio de oscurantismo del partido, las diferencias eran en ese tiempo entre liberacionistas, unidos al fin por sus ideales, sus principios, y su trabajo político a favor de las mayorías. Incluso en la época de los fundadores del partido, se sabía de diferencias, de forma, pero en el fondo todos ellos eran, son, y serán liberacionistas de verdad. Ser liberacionista significaba vivir una ideología, y bajo esa estrella buscar servirle a las mayorías de la Patria.

Cuando el PLN era el Partido Liberación Nacional tuve a veces enfrentamientos con don José Miguel Corrales (por dicha no con doña Isabel!), pero entre liberacionistas. Tuve el honor de compartir y también ser regañado (por exceso de juventud!) por don Luis Alberto Monge, entre liberacionistas. En algún momento estuve cerca de eso que llaman "el poder", dando mis opiniones cuando fuera posible, entre liberacionistas. Ya esa sana y constructiva discusión permanente no existe en el PLN. Ahora ahí dentro de esa cueva oscura y fétida hay que someterse a la voluntad de los intereses más inconfesables, antiliberacionistas y hasta antinacionalistas, y punto.

Hoy nos llega la noticia desde la tierra de Leonidas, y del majestuoso Partenón, en el marco de la reunión de la Internacional Socialista, sobre la renuncia de Rolando Araya a esa instancia, producto de su salida del PLN. Con don Rolando Araya (por dicha no con doña Leny!) también tuve diferencias dentro del Partido, entre liberacionistas.

Nadie puede poner en duda el liberacionismo de Rolando Araya. A Rolando directamente lo vi recorriendo este país, incansable, como un soldado más, enfrentando el nefasto TLC y defendiendo la gran obra de don Pepe, don Chico, don Daniel, y don Luis Alberto. Rolando fue un soldado y compañero ejemplar en esa gesta del calibre de la Batalla de las Termópilas, que dio el pueblo de Costa Rica recientemente.

Lleva razón Rolando. Tenía que irse Rolando del PLN! Tenía que irse por liberacionista! Como lo dice en su carta que conocemos hoy: "Cuando un partido entrega sus principios, empieza su decadencia. Cuando pierde su ética, empieza su destrucción". Es triste pero solidamente cierto que: "De Liberación Nacional solo queda un cascarón, instrumento de sus enemigos históricos". Como lo predijo Don Pepe en el 85: "Si estos llegan a tener poder, se acaba Liberación".

Los verdaderos liberacionistas se siguen marchando de ese partido secuestrado y prostituido por su cúpula. Es la única manera de defender la gran obra liberacionista, la inmensa memoria de sus fundadores, y de retomar la trinchera socialista democrática que necesita hacia delante nuestra Costa Rica.
periódico La Prensa Libre 4 julio 2008.

Johnny Meoño Segura

Politólogo

Hónreme, amigo lector, leyendo con cuidado lo siguiente. Costa Rica, en términos sencillos y lacónicos, es el país que no debía ser, pues no corresponde con el modelo de país solidario y de bienestar configurado en la Constitución Política de 1949... Nos hemos empeñado en dar la espalda a ese modelo país (derechos de los habitantes) y al modelo de Estado (presidencial y centralizado) que podía funcionar mucho mejor con unas pocas normas constitucionales y unas tres leyes superiores sobre dirección y planificación, y presupuestos, para máxima transparencia, eficacia, exigencia y rendición de cuentas.

El resultado neto está a la vista: un deterioro muy marcado en casi todos sus índices de desarrollo. Los partidos políticos, sin excepción alguna, le han dado la espalda a esos preceptos superiores y, en consecuencia, han contribuido a ese deterioro pues han fallado en formar a sus cuadros superiores para ejercer visionaria y lúcidamente el poder al llegar al Gobierno.

Desarticulación. Ello ha estimulado la improvisación, el cortoplacismo y la desarticulación interinstitucional, todo lo cual debió haberse confrontado y revertido a partir de 1974 con la excelente Ley de Planificación Naciona l y, desde 1978, con el gran régimen de dirección gubernativa en la Ley General de la Administración Pública .

En su ausencia, la Ley 4-3 de Juntas Directivas de 1970, la Ley de Presidencias Ejecutivas de 1974 exacerbada por su usurpador reglamento del mismo año, y la creación de “comités políticos informales” para perseguir contrarios también a partir de 1974, hicieron posible la aparición de un régimen de clientelismo político-partidista que, aunado a la muy mala gestión de la cosa pública referida, acabó entronizando todo un escenario de ineficacia y creciente corrupción que no acaba de explotar en todas sus nocivas dimensiones. Desde 1976, Ofiplan denunció esta situación apenas emergente en su Plan Global de Reforma Administrativa… sin lograr el interés de medios, analistas y grupos, requerido para revertir esas fuerzas político-partidistas avasalladoras. Las consecuencias saltan a la vista hoy, en pleno inicio del siglo XXI.

Lo anteriormente escrito es parte de la introducción de nuestro próximo libro editado por el Instituto de Investigaciones en Ciencias Económicas de la UCR. Lo ofrecemos como reacción al buen editorial de La Nación del 21/6 intitulado “Estado solidario” en el que inculpa, en el contexto de las huelgas en Japdeva y el Hospital SJD, a “…dirigentes, gobernantes, analistas, estudiosos, instituciones públicas, partidos políticos y todos aquellos que deberían tener un cierto concepto del interés público…”, pero han hecho siempre, afirma, la vista gorda sobre esos problemas mayores.

Rendir cuentas. Sin embargo, es en este mismo contexto analítico donde no hemos visto aun un solo editorial o reportaje en este u otro medio que emplace al Presidente y a cada uno de sus concretos ministros, para que den cuentas precisas de esos desmanes e ineficacias de los entes autónomos bajo su claro e insoslayable mando político, entre otras situaciones que hemos denunciado durante más de tres décadas (como la improvisación u omisión permanentes en materia precisamente de dirección y planifi- cación, en regionalización y sectorialización como marcos idóneos para una constante y efectiva concertación sociopolítica con la población, sobre la nociva improvisación en materia de gerencia pública y la negligencia misma de los partidos sobre todo esto y, como si no bastara, sobre las ineficaces prácticas “opositoras” en materia de control político legislativo).

Por aquí hay que comenzar para mejorar, ya, aspectos sustanciales del desempeño gubernativo y social: los propios medios de comunicación deberían reconocer ese marco normativo superior que sí ha permitido, todo este tiempo, el excelente gobierno. Contribuirían así a una mejor formación de la opinión pública y de muchísimos analistas, partidos, estudiosos, instituciones y gobernantes, pues harían ver, desde sus influyentes indagaciones e informaciones calificadas, cómo estas improvisaciones en su dimensión ‘macro’, son la causa real de nuestro mal funcionamiento ‘micro’ institucional y social que nos asfixia.

O sea que, en materia de procesos públicos asociados a la compleja institucionalidad creada y a sus erráticos resultados sobre todo problema nacional, hay que entender, primero, el universo total para entonces entender y solucionar lo ‘chiquitico’ que nos agobia día con día. De lo contrario, continuaremos como enanos que alientan engañosas y aletargadoras aspiraciones de gigantes.
periódico La Nación 4 julio 2008.