RESONOCO

EL CAMINO DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR
Dr. Oscar Arias Sánchez
Presidente de la República
El escritor irlandés George Bernard Shaw dijo en una ocasión: “no soy un maestro; sólo un compañero de viaje a quien le han preguntado la dirección. Yo señalé hacia delante –delante de mí y también de ustedes”. Yo tampoco soy un maestro, aunque he dedicado mi vida a enseñar. Soy sólo un compañero de viaje a quien los costarricenses le piden una dirección para caminar. Junto con el Gobierno y los diputados de la Asamblea Legislativa, he señalado el camino de la educación superior que es, quizás, el único camino que va hacia delante.

Si Costa Rica aspira a alcanzar un mayor desarrollo, no tiene más opción que asegurar que todos sus niños y adolescentes terminen la escuela y el colegio, y que cada vez sean más los jóvenes que logren concluir sus estudios en la universidad. Por esa razón, el pasado miércoles 14 de mayo firmé en la Casa Presidencial la Ley que autoriza la creación de la Universidad Técnica de Alajuela. Expreso mi gratitud a todos los que estuvieron involucrados en la realización y aprobación de este proyecto, sin importar su bandera ideológica o su partido político. Cada uno de los jóvenes costarricenses que podrán aspirar a un título universitario en este centro de enseñanza, constituyen un símbolo de los logros que el Gobierno y la Asamblea Legislativa pueden alcanzar cuando trabajan en conjunto.

Desde hace 31 años no se creaba en nuestro país una universidad estatal. La última casa superior de estudios que se fundó en Costa Rica fue la Universidad Estatal a Distancia, en 1977, cuando la población costarricense era de apenas 2 millones de personas y el número de jóvenes que se graduaban del colegio era mucho menor al de hoy. La creciente demanda de educación universitaria ha sido llenada, en el mejor de los escenarios, por las universidades privadas, y en el peor de los escenarios, no ha sido llenada del todo. Tenemos una enorme maquinaria de apoyo a la educación universal que alcanza hasta los jóvenes de 17 años, sin embargo, a partir de ese momento nuestra población ingresa en un cuello de botella en el que muchos jóvenes se quedan sin posibilidades de ingresar a una universidad, y donde el país pierde la oportunidad de tener a grandes profesionales.

La creación de la Universidad Técnica de Alajuela ensancha ese cuello de botella, y nos permite que más costarricenses logren saltar el abismo entre la educación secundaria y la educación universitaria; un abismo que significa, en última instancia, la diferencia entre el subdesarrollo y una mayor prosperidad. Este país puede sentirse orgulloso de haber hecho del conocimiento un verdadero vehículo de redistribución social, a partir del acceso equitativo de todos los costarricenses a las oportunidades de estudio. Nuestros jóvenes merecen tener mayores posibilidades de ingreso a la educación universitaria pública, que sigue siendo la mejor del país; merecen tener la oportunidad de respaldar sus capacidades técnicas con un título universitario; y merecen que sus conocimientos sean reconocidos en las empresas a las que acuden en busca de empleo.

La actual generación de jóvenes costarricenses es la más educada de nuestra historia. Pero no es tan educada como podría ser. Si hemos de señalar un camino que sea, verdaderamente, un camino hacia delante, entonces no basta con construir escuelas y hospitales, carreteras y empresas, puentes y colegios; sino que también hay que construir, como lo acaba de hacer el Gobierno, una nueva universidad pública.
Diario Extra 18 mayo 2008.

Rodolfo Cerdas

politólogo

Hace poco se discutió en la Asamblea el tiempo que debe corresponderle a las fracciones para debatir, pues su reglamento no distingue entre fracciones mayoritarias, minoritarias y ni siquiera diputados individuales; sufre de tantas falencias, que cada vez que hay urgencia, se debe recurrir a reformas ad hoc que solo complican.

Costa Rica vive una transición profunda. El viejo sistema de partidos dejó de existir y no se perfila aún uno nuevo. No hay órganos partidarios que dirijan y controlen sus fracciones. La oficial no coordina con el Ejecutivo: le obedece. Las de oposición deciden sobre la marcha lo que van a hacer. El reglamento interno, con una importancia inusual, en vez haber sido modernizado, se ha ido cambiando según la conveniencia y mayorías del momento, con mociones e interpretaciones que lo hacen más confuso.

Esto ha creado una maraña legal de la que se aprovecha quien puede, tomando de ella lo que le conviene, sin percatarse del daño que se le hace el régimen parlamentario. Hasta hoy ha faltado la voluntad política para reformarlo a fondo, lo mismo que ha ocurrido con el obsoleto régimen presidencialista y su caduco sistema de representación política. Por eso no se rinden cuentas, no hay reponsabilidades políticas, ni se sabe a quién se elige.

Hay que superar el miope aquí y ahora que hace creer a algunos que son muy pragmáticos y realistas por mantener el statu quo y rechazar los cambios. El país está en un proceso de recomposición de su clase política dirigente, de los partidos y su sistema; es un país nuevo y distinto, más complejo en lo social y más integrado al mundo (económica, cultural y políticamente) que el que existía cuando en 1949 se adoptó la nueva Constitución.

Esta, el reglamento, los partidos, la visión de país y la composición de su clase política dirigente se correspondían con una realidad sociopolítica, nacional e internacional, que feneció. De allí que su ciudadanía actual, más educada, con muchos más años de vivir en democracia, testigo presencial de los cambios operados en todo el mundo, escéptica de los dirigentes y los partidos, reclame una nueva y mejor calidad de la representación política, mayor participación ciudadana, verdadera rendición de cuentas y una real responsabilidad del Gobierno ante el elector.

El debate no debería posponerse. Debe realizarse en todos los ámbitos y abordar no solo el entrabamiento del reglamento legislativo, sino los cambios requeridos en el régimen político actual. Solo así este se elevará hasta el nivel de las mejores aspiraciones democráticas de nuestro pueblo.

periódico La Nación 18 mayo 2008.

En un acto lleno de periodistas y otras personas detractoras o que la apoyan, Andrea Morales anunció su renuncia al PAC. Ahora será diputada independiente.

David Castillo Robinson
dcastillo@vueltaenu.co.crEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesitas tener Javascript activado para poder verla
Bajo los reflectores de las cámaras fotográficas y de televisión, la diputada Andrea Morales anunció el viernes anterior que no iba a renunciar a su curul y que se mantendrí­a como legisladora independiente.
Morales, cumiche del plenario con sólo 27 años, expresó que ella estaba allí­ por los “principios que juró defender” y que sí­ sentí­a que fuera una digna representante de los jóvenes en la Asamblea Legislativa.
La congresista insistió: “No he incumplido el Código de Ética -dijo que pasó una noche estudiándolo- y no me alejaré de los principios que juré defender; por eso no me voy”.
Morales dijo que la decisión la tomó debido a los comentarios que habí­an hecho sus compañeros de partido a la prensa. Además por las palabras de Ottón Solí­s, quien dijo haber perdido la confianza en la joven.
La legisladora también criticó al Partido Acción Ciudadana (PAC) por ser inflexible.
El PAC es “dogmático, pragmático e intolerante”, manifestó.
Morales, quien proviene de Moravia pero reside en Escazú, agregó que que en esa agrupación polí­tica ya no “tení­a aire” ni se sentí­a cómoda.
Pugna
Aunado a la decisión de Morales de renunciar al PAC y mantenerse en la curul, se levantó todo un polvorí­n en el plenario.
Asesores de ese partido celebraron la salida de la diputada y aplaudieron las severas crí­ticas que le hizo el jefe de fracción, Francisco Molina.
Para el diputado, Morales debe cumplir el compromiso firmado en noviembre del 2005.
En ese documento, los aspirantes a diputaciones del PAC aceptaron dejar el escaño legislativo si renunciaban al partido en algún momento.
Ante ello Morales reiteró que el texto lo que establece es que si se incumple con algún punto del código de ética se debe renunciar, pero que no debe hacerlo ante diferencias de criterio con sus compañeros.
Pero Molina negó lo dicho por la joven y expresó que “los votantes de Acción Ciudadana se merecen seguir teniendo los 17 diputados que se establecieron en febrero del 2006. Si ella quiere seguir siendo una persona con ética, lo menos que deberí­a hacer es cumplir su palabra”.
Por último Morales dijo que se mantendrá firme en su decisión y que conformará quórum. Eso sí­, aclaró que no votará a favor de ninguno de los proyectos que conforman la agenda de implementación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.
Crí­ticas
Francisco Molina, “Ella vino muy patriótica, pero vio que esto eran luces y le gustó”.
Ottón Solí­s, “El corazón de Morales está en otro lado menos en el PAC”.
Con el PAC tengo diferencias de forma y no de fondo. Habrá cosas donde coincida con ellos

periódico Vuelta en U 16 junio 2008.

José A. Cabezas
jcabezas@racsa.co.cr
El Gobierno dice que busca implementar medidas para aliviar la pesada carga económica que significa el aumento en el precio de los combustibles. Habla de subsidios, por ejemplo.

• •

Pero qué extraño. Si se levantan una serie de sospechas contra la Administración Figueres por la decisión de haber cerrado los ferrocarriles, entregando en bandeja de oro a las empresas de transporte de carga grande todas nuestras carreteras y vías urbanas, lo que ha provocado miles de muertes, destrozo del pavimento, lesiones, etc., igual resulta raro que los gobiernos después de Figueres, tampoco intenten controlar este desmedido y abusado uso de las vías, provocando, cuando no muertes como decimos, una enorme congestión vehicular. Esto demanda un incalculable gasto de recursos, no solo en combustible, sino en otros aditamentos de los carros y en desmedro de la salud pública.

• •

Lo hemos mencionado acá: en las horas pico, sobre la congestionada carretera a Heredia, transitan enormes cabezales con su plataforma o furgón. Desde el puente Juan Pablo II uno mira a estos gusanos gigantescos maniobrar como si fueran un Volkswagen. Así nos cuentan que sucede en todos los accesos a las ciudades del país, en las horas más congestionadas del día.

• •

¿Cómo no regular lo anterior ante un problema tan serio como lo es el gasto excesivo que significan estas presas que ellos ocasionan en buena parte? ¿Cómo no puede determinarse una franja horaria en las mañanas y otra en las horas finales de las tardes para que estos camiones, conducidos mayoritariamente por personas sin un concepto del respeto a la vida y bienes de los demás, se abstengan de ocupar las calles urbanas? Pero no la pequeña de cuatro a seis de la tarde, como dice la Ministra.

• •

Algo extraño, decimos, ¡extrañísimo tal vez!, ocurre con este gremio al cual el gobierno no logra regular para el bien del resto de la comunidad. Todos tenemos que hacer esfuerzos y sacrificios para paliar esta crisis energética, ¿cómo no se le obliga a ellos a dejar de ocasionarla?

• •

Volvemos a repetirlo: el día que José María Figueres vuelva a Costa Rica, no deberíamos de pedirle explicaciones por los $900 mil que cobró por una asesoría… sino por los millones de millones que en bienes y vidas de los costarricenses ha costado esta extraña decisión del cierre de ferrocarriles.
periódico La Prensa Libre 12 junio 2008.

HIDRANTES, FUENTE DE VIDA
Dr. Oscar Arias Sánchez
Presidente de la República
Las primeras grandes civilizaciones de las que guardamos memoria surgieron todas en torno del agua. Así como el Nilo era la fuente de vida de la cultura egipcia, el Tigris y el Éufrates fueron la cuna de la civilización mesopotámica, y el Yangtsé el lecho sobre el que navegaron las dinastías chinas; así también nuestro presente sigue estando determinado por la proximidad del agua. Agua para beber y cocinar, agua para sembrar y cosechar, agua para lavar y limpiar, y cómo no, agua para apagar incendios.

Costa Rica cuenta actualmente con la mitad de los hidrantes que necesita. Muchos de los que existen, se encuentran en mal estado. Si con algo es comparable esta caótica situación, es con las condiciones del Titanic horas antes de la medianoche del 14 de abril de 1912. Simple y sencillamente no estamos preparados. La mitad de nuestra población corre el riesgo de perder algún ser querido, o ver sus bienes consumidos por las llamas, debido a la falta de previsión. Esto es algo que no estamos dispuestos a permitir.

A partir del miércoles de la semana pasada, el servicio de hidrantes se convirtió en lo que siempre debió haber sido: un servicio público. Un servicio público como el acceso al agua potable, la electricidad o el transporte. Un servicio público que los ciudadanos pueden exigir como un derecho. Pero sobre todo, un servicio público que le permitirá a nuestro Benemérito Cuerpo de Bomberos realizar su trabajo con mayor eficiencia y menor riesgo.

La firma de la Ley de Hidrantes fue un acto sincero de agradecimiento a los bomberos de Costa Rica, a los ángeles amarillos que han pasado la prueba del fuego y que al calor del fuego han forjado su espíritu. No será este Gobierno quien les niegue a nuestros bomberos la oportunidad de salvar más vidas, de ayudar a más personas, de rescatar más hogares. No será este Gobierno quien les niegue a los bomberos la oportunidad de demostrar un mayor heroísmo. Hemos firmado esta Ley con ilusión y esperanza, convencidos de que cada quien sabrá asumir la responsabilidad que le corresponde a partir de este momento.

Agradezco a todos los diputados que respaldaron este proyecto. Particularmente a Clara Zomer y a Fernando Sánchez. El Cuerpo de Bomberos me hizo el honor, en julio del año 2007, de nombrarme Comandante en Jefe. En esa ocasión dije, más en broma que en serio, que ojalá nunca me tocara dirigir un operativo antiincendios porque temía por la vida de los costarricenses. Ahora, con la seguridad que nos brinda esta Ley, tal vez me anime algún día a ejercer mi cargo honorario.

El gran William Shakespeare escribió: “donde dos furiosos fuegos se encuentran, consumen aquello que alimenta su furia. Y aunque un fuego pequeño crece mucho con un poco de viento, un fuerte vendaval puede apagar un fuego inmenso”. Durante muchos años, el fuego de la indiferencia se unió al fuego de la inacción, encendiendo la llama que hizo arder muchos hogares costarricenses. Hoy, un poderoso vendaval de cambio y voluntad, nos permite apagar el fuego en nuestros hogares y construir un futuro en donde no existan cenizas en la memoria, donde el agua siga siendo la cuna de la civilización, y donde los hidrantes se conviertan en verdadera fuente de vida.
Diario Extra 16 junio 2008.

Volker Perthes

Solo Estados Unidos puede darle a Irán garantías de seguridad

Volker Perthes es director del Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de Seguridad (SWP), en Berlín. Este comentario fue extraído de un informe del autor para la Comisión Trilateral bajo el título ‘De confianza y seguridad: el desafío de Irán’.

Berlín – Con el presidente Bush en Europa intentando convencer a los líderes de la UE de endurecer las sanciones de la ONU contra Irán, y frente al actual debate entre John McCain y Barack Obama sobre si Estados Unidos necesita o no dialogar con los gobernantes de Irán, la cuestión del programa nuclear iraní se está recalentando. Los iraníes, para sorpresa de nadie, están observando este debate con interés. Necesitan hacer algo más que observar.

La élite política de Irán ve a Estados Unidos, más que a Europa, como su contraparte internacional apropiada. Solo Estados Unidos puede darle a la Republica Islámica las garantías de seguridad que desea ardientemente. Estados Unidos, de hecho, debería estar preparado, llegado el caso, para brindar este tipo de garantías si quiere que Irán interrumpa las partes más sospechosas de su programa nuclear.

Pero Irán debe hacer su parte para que cualquier diálogo futuro con Estados Unidos resulte un éxito. En conversaciones con miembros de la comunidad política de Irán, siempre me asombra que la resolución del conflicto nuclear (o, de hecho, otros problemas en los que Irán tiene participación) sea vista como la responsabilidad principalmente de Estados Unidos, Europa y otras potencias importantes, no de Irán.

Solución negociada. Esta pasividad no está en el interés de Irán. Por ser el jugador regional esencial de Oriente Medio, Irán puede desatar y recalentar conflictos así como contribuir a su solución. Sin embargo, pocos en el establishment iraní entienden que ser la potencia regional líder trae aparejada responsabilidad; y que solo un comportamiento responsable puede crear la legitimidad y la aceptación que Irán tanto desea.

Los estrategas políticos iraníes, por lo tanto, deben intentar desarrollar sus propias ideas para una resolución negociada del tema nuclear y otras cuestiones de seguridad regional, así como para pensar de qué manera Irán puede volver a generar confianza en sus acciones.

Los líderes de Irán deberían empezar por evitar la retórica hostil. Las declaraciones incendiarias sobre Israel exacerban la falta de confianza entre los posibles socios de Irán, y les hacen las cosas difíciles a quienes, tanto en Europa como en Estados Unidos, están interesados en forjar relaciones más favorables. Irán sugiere que quiere entablar un diálogo de alto nivel con Estados Unidos en un futuro no tan distante. Si es verdad, Irán debería tomar conciencia de que las manifestaciones violentas sobre cuestiones sensibles frenarán cualquier intento serio por iniciar un diálogo.

Irán también podría generar confianza si se volviera más transparente, en especial respecto de sus propias ambiciones estratégicas. Un buen comienzo sería publicar documentos clave a los que los iraníes hacen constante referencia pero que nunca fueron vistos –a saber, la fatwa del ayatolá Khamenei que, según se dice, establece que el Islam prohíbe la producción, acumulación y utilización de armas nucleares.

Visión estratégica. También sería útil que Irán manifestara su visión estratégica para la región. Debería aceptar las preocupaciones de sus vecinos, intentar desarrollar sus propias ideas para generar confianza y fortalecer la seguridad a nivel regional y participar en esfuerzos para crear acuerdos de seguridad en la región. También debería responder positivamente a los ofrecimientos de Estados Unidos de establecer medidas de generación de confianza entre las fuerzas militares de ambos países, particularmente sus marinas.

En cuanto a la cuestión nuclear, Irán debería intentar pasar del lenguaje de los “derechos inalienables” al de las soluciones pragmáticas. Esto ayudaría a despolitizar la cuestión. El derecho a la investigación y el desarrollo nuclear independiente bajo el Tratado de No Proliferación no está en disputa. Pero, en lugar de insistir, como una cuestión de principios, en operar el ciclo de combustible de manera independiente bajo la soberanía nacional, Irán podría comprometer a los sauditas en su idea de un emprendimiento conjunto regional o explorar diferentes opciones de consorcios multilaterales con otros países. El parlamento iraní, hoy liderado por Ali Larijani, exnegociador nuclear de Irán, podría hacer un aporte importante a la generación de confianza y la resolución del conflicto nuclear ratificando el Protocolo Adicional del Tratado de No Proliferación.

También son necesarias otras aclaraciones. Irán ¿está preparado para aceptar un acuerdo que responda a las preocupaciones europeas e internacionales sobre su programa nuclear y así ganar una cooperación económica, energética, tecnológica y científica de amplio alcance? La energía nuclear, después de todo, es solo una tecnología, y del siglo XX más que del siglo XXI. Llegado el caso, una sociedad con Europa podría ayudar a Irán a retener en el país a lo mejor de su generación joven en lugar de ver cómo los jóvenes hacen filas para obtener visas en embajadas extranjeras, o, con más frecuencia, los consulados norteamericanos en Estambul o Dubái.

Hamás y la Jihad. La voluntad de los principales países de aceptar a Irán con su condición nuclear similar a Japón depende de que Irán no solo se refiera a sí mismo como una potencia de statu quo –cosa que hace ocasionalmente–, sino de que actúe como tal. Si quiere ser visto como una potencia de statu quo, necesita aceptar los esfuerzos locales e internacionales para establecer la paz entre Israel y sus vecinos.

Para una buena negociación con Estados Unidos, Irán necesita dejar de brindar su apoyo a organizaciones militantes como Hamás o la Jihad islámica palestina, que socavan los esfuerzos por alcanzar una solución de dos Estados para Israel y Palestina. Sin embargo, incluso sin una negociación grandiosa, Irán tendrá que hacer ciertas cosas si quiere que lo vean como un jugador regional constructivo.

Tendrá que aceptar a todos los otros Estados en la región como jugadores legítimos con sus propios intereses legítimos, tanto como desea que los demás lo reconozcan como tal. También tendrá que aceptar el deseo de la inmensa mayoría de los palestinos de un acuerdo pacífico con Israel. Las autoridades israelíes a veces intentan relativizar las declaraciones más violentas sobre Israel del presidente Mahmoud Ahmadinejad como nada más que un llamado a un “cambio de régimen”. Esa no es una política de statu quo.

Irán tiene derecho a buscar aseguramientos en contra de un cambio de régimen forzado desde el exterior. Pero no puede tener las dos cosas al mismo tiempo, buscar garantías contra un cambio de régimen en casa y promoverlo en su vecindario.
periódico La Nación 15 junio 2008.

Rodofo Cerdas

politólogo

Don Ricardo Sancho, presidente del AyA, me emplazó para que le indique sus actuaciones erróneas. Bastaría recomendarle que las repase en el aluvión de amparos acogidos en su contra por la Sala IV; en la endeblez, insuficiencias y omisiones de los estudios que usó para precipitar las obras; y en el Manifiesto en defensa de la naturaleza publicado por decenas de ONG.

Pero por ser exalumno, le concreto que violó los artículos 3, inciso ch), 6, 10, 18 y 19 de la ley 6877 que creó el Senara y los artículos 11 y 50 de la Constitución. Cierto: escribí un Setena en vez de Senara. Pero que no se ufane, porque con su corrección evidenció que sabía perfectamente cuál entidad y a cuáles normas estaba violando; y a confesión de parte, relevo de prueba. Como picado con espuelas, que aunque sean de oro siempre son espuelas, inició las obras en octubre sin el visto bueno de Setena –¿ahora sí?–, que no se lo dio sino en !enero! Antes la obra y luego el permiso. Con esa lógica, don Ricardo debe ponerse los zapatos primero y las medias después.

Dice Senara: “Los estudios presentados no cuentan con la información suficiente para valorar el efecto de la explotación de los campos de pozos de Sardinal y El Coco… No se evalúa el impacto sobre los acuíferos… (hay) un riesgo hacia la calidad y cantidad de agua en el acuífero… Senara requiere para valorar y emitir un pronunciamiento… los siguientes estudios: A. Estudio hidrográfico detallado en los acuíferos El Coco, Sardinal, Ocotal. B. Evaluación del efecto de explotación de los campos de pozos… sobre los acuíferos explotados. C. Evaluación del riesgo de afectación a la calidad y cantidad del recurso hídrico en los acuíferos…”. Y suma 15 cuestiones más que hay que valorar.

Y la Escuela de Geología de la UCR afirma: “...se concluye que no existe un estudio detallado del acuífero de Sardinal que muestre el modelo hidrogeológico ni el cálculo específico de la recarga directa de dicho acuífero… con datos propios del sitio y actualizados”. AyA necesitaba un presidente audaz, y don Ricardo es audaz. Necesitaba uno apegado a la ley, ecologista y bien fundamentado; y don Ricardo es audaz.

Me acusa de pedir su renuncia “en el mejor estilo de la guerra fría con sello criollo”. Ese estilo lo adoptaron él y el ministro de la Presidencia al acusar de subversivos a los sardinaleños. Porque pedir cuentas y renuncias es actotud prototípica de las democracias occidentales, como sabría un estudiante de primero de Ciencias Sociales que no quisiera perder sus cursos. Y en cuanto al sello de “hecho en Costa Rica”, sí, lo llevo con orgullo. El que no me gustaría portar es el de un mapache pegado en la frente.
periódico La Nación 15 junio 2008.

Juan Carlos Hidalgo

Juan Carlos Hidalgo, coordinador de proyectos para América Latina en el Cato Institute

América Latina finalmente fue tema de discusión en la campaña presidencial estadounidense cuando tanto John McCain como Barack Obama visitaron Miami recientemente. Tal como se esperaba, Cuba fue el tema principal de sus discursos, con ambos candidatos renovando el tradicional llamado a luchar por la libertad en la isla. Si tan solo sus propuestas no fueran más de lo mismo.

McCain declaró que él “no esperará pasivamente a que los cubanos lleguen a disfrutar de la libertad y la democracia”, pero su propuesta fue exactamente esa: esperar hasta que el régimen castrista repentinamente permita elecciones libres y la existencia de una oposición. McCain prometió mantener la política actual hacia Cuba, como si los casi 50 años de embargo estadounidense hayan arrojado resultado alguno.

La propuesta de Obama con respecto a Cuba es un poco más atrevida, pero no llega a romper el statu quo. El candidato demócrata permitiría a los cubano-estadounidenses viajar y enviar remesas a la isla sin ningún tipo de restricción. No obstante, también prometió mantener el embargo y la prohibición de viajes para el grueso de la población estadounidense.

Si bien recibir más dinero y visitas de sus parientes ricos en los EE.UU. mejorará las condiciones de vida de muchos cubanos, La Habana continuará tildando al “bloqueo” (como lo llaman) como un acto de agresión de Washing- ton.

Tratados de libre comercio. El embargo y la prohibición de viajes encajan perfectamente en la estrategia del régimen de los Castro de satanizar a EE.UU., al mantener a sus productos y a su gente lejos de las costas cubanas. Desafortunadamente, poco cambiará en este sentido en un gobierno de McCain u Obama.

No obstante, la visión general de McCain sobre América Latina es mucho mejor que la de Obama. El candidato republicano recalcó una vez más la importancia de los tratados de libre comercio como piedra angular de la relación de Washing- ton con la región.

Además, subrayó el papel que juegan estos acuerdos comerciales en generar prosperidad y fortalecer las democracias latinoamericanas, renovando así su llamado a aprobar el TLC con Colombia lo antes posible.

Por su parte, aunque varias veces habló de no tratar a la región como un “socio secundario”, Obama ofreció una serie de políticas condescendientes que fortalecen la imagen arrogante de EE.UU. que él dice querer erradicar. Al proponer una “nueva alianza de las Américas” (¿otra?), Obama ofreció salvar a América Latina de sí misma. De acuerdo al candidato demócrata, el populismo y el autoritarismo latinoamericanos son el resultado del fracaso de EE.UU. de no involucrarse lo suficiente en la región. Obama pareciera creer que solamente Washington puede rescatarnos de nuestras propias fallas.

Obama, quien recientemente prometió “perfeccionar” a EE.UU., parece considerarse igualmente capaz de “atacar cada fuente de miedo en las Américas” y declarar la “libertad de la necesidad” en la región.

De ahí su promesa de “aumentar considerablemente” la ayuda externa para América Latina, a pesar del récord mediocre del asistencialismo en sacar de la pobreza a los pueblos alrededor del mundo. Si bien los políticos de la región probablemente aplaudan el ofrecimiento, darles ayuda externa a los Gobiernos en lugar de promover acuerdos comerciales que benefician directamente a sus ciudadanos acentúa la percepción de que EE.UU. ve a los latinoamericanos como “parientes pobres” en vez de iguales.

Tráfico de drogas. Más preocupante aún es la receta de Obama contra el tráfico de drogas. El candidato demócrata promete aumentar la participación en la región y brindar más recursos a los Gobiernos bajo la condición de “metas claras en cuanto a capturas de droga, procesamientos de demandas de corrupción, reducción de la delincuencia, y la cantidad de jefes de carteles capturados”. La imposición de “metas” sobre Gobiernos soberanos es incongruente con la promesa de Obama de “respeto mutuo” entre EE.UU. y América Latina.

Se ha hablado mucho sobre cómo América Latina ha sido ignorada por la administración Bush y que, por eso, requerimos un mayor involucramiento de Washing- ton en la región. Es simplemente falso. La prosperidad y la democracia dependen en última instancia de los mismos latinoamericanos y de las políticas que implementemos. EE.UU. puede ayudar fortaleciendo los lazos comerciales entre ambas partes, no dando limosnas. McCain parece entender esto. Obama todavía no.
periódico La Nación 15 junio 2008.

Ocean Castillo Loría.

No es sorpresiva la noticia que recientemente comunicó la prensa escrita, en el sentido de la renuncia que hace al Partido Liberación Nacional (PLN) el Ing. Rolando Araya Monge. Araya dio sus luchas por ser candidato presidencial en medio de fuertes polarizaciones y cuando el canibalismo político campeaba en la agrupación.

Las aspiraciones de Araya fueron pospuestas, primero por su derrota ante el recordado Dr. Carlos Manuel Castillo y posteriormente, por la emoción Figuerista que llevó a la presidencia a Don José María. Araya lanza su postulación en 1994 de cara a mantener vigencia política. Desde ese momento, es promocionado como un estudioso de la realidad nacional, como un ideólogo del PLN y con la expectativa de elevar el nivel de la discusión política que se vivía en aquel momento. Lo cierto es que el resultado de esa convención le es totalmente desfavorable (1.5 % de los votos)

Es innegable que Don Rolando ha tenido el valor de exponer sus ideas a través de sus libros. En 1995 publicó su texto: “promesas de la nueva historia”, ya en ese escrito presenta afinada su propuesta ideológico – programática, y de donde se deduce su ubicación ideológica en el marco de la socialdemocracia más actualizada.

Es en este periodo donde el político más se centra en analizar las repercusiones de la era de la información y, donde visualiza el progreso nacional como fruto de la acción colectiva más que de la individual de un gobernante.

Ahora, resulta cierto que en esta etapa, Araya se mostraba un poco más flexible de lo que es en este momento ante el modelo de liberalización económica. Las ideas de Araya penetraron el IV Congreso Ideológico del PLN y fueron la base del programa de gobierno que bajo su liderazgo se presentó al electorado en el 2002.

En la convención para elegir candidato de cara a esas elecciones, Araya se presenta como un postulante renovado, bien posicionado en la televisión y con una síntesis programática denominada: PCN (Participación – Conocimiento – Naturaleza). Esto, sumado a un buen manejo publicitario, le deparó la candidatura presidencial del entonces su partido.

Lo cierto es que Araya no supo presentarle una imagen fresca al electorado, la gente lo percibía como un político tradicional. Esto provocó la desconfianza en los electores. Don Rolando y su comando de campaña cayeron en desorientaciones propagandísticas en las que se perdió valioso tiempo frente a la habilidad de los publicistas y estrategas del PUSC y hasta del mismo PAC.

Asimismo, no puede cerrase los ojos a los efectos negativos de la salida de Ottón Solís a la candidatura de Araya. Éste mismo no supo comunicar con claridad la propuesta de gobierno del PLN. Resultó una dura verdad que el candidato no sedujo la emoción de los votantes.

Cuanta razón tiene el Diputado Oscar Núñez cuando expresa: “Rolando Araya dio mucho a la causa del partido, por eso es lamentable que haya renunciado. El partido le dio una hermosísima oportunidad a Rolando de ser presidente de la República, le puso en sus manos una campaña electoral cuyo éxito o fracaso dependía en gran medida de él…”

Por otro lado, en su carta de renuncia, Don Rolando reconoce la obra de Liberación Nacional, pero refleja su fuerte oposición a la línea actual de la agrupación. Araya afirma que de las motivaciones que permitieron construir lo que es hoy Costa Rica, ya no queda nada: ¿Es esto cierto?

El político afirma que desde hace veinte años en el PLN se ha dado una introducción del neoliberalismo, esto implicaría que él también fue parte ya sea por acción o por omisión de esta dinámica.

Araya dice que desde la primera administración de Arias se ha llevado adelante un programa de desmantelamiento Estatal. En honor a la verdad histórica, debe reconocerse que el modelo de liberalización económica tiene un fuerte impulso desde 1983, en plena administración Monge. Es claro que este no es el espacio para debatir si este impulso fue un acierto o un error.

Don Rolando refiere a la bancarrota moral del partido. Es claro que la observación resulta injusta y resulta injusta por ser una generalización. Si bien es cierto hay sectores partidarios que se han olvidado de la moral, hay otros, valga decir la mayoría, que un día sí y otro también luchan por la moralización del campo político.

Ya otros han afirmado algo que vale la pena reiterar. No es cierto que no haya partido, no es cierto que no quede nada del movimiento fundado en 1951. Basta observar los debates partidarios, basta observar el espíritu crítico de importantes segmentos pese a que el partido está en el poder.

Araya señala el canibalismo político que ha vivido el partido. Debe reconocerse que en esa divisa se han dado etapas de este fenómeno, él mismo fue víctima de eso en la década de los noventas del siglo pasado.

Don Rolando expresa que el PLN es un instrumento de sus enemigos históricos. Aquí se vuelve a un debate en el que mayor o menor medida se ha llevado a cabo en esa agrupación: ¿Qué es ser socialdemócrata hoy? ¿Es renovación o remozamiento el promover el libre mercado en detrimento de la intervención del Estado en la economía?, ¿Es ser socialdemócrata el olvidar la distribución de la riqueza en pro de su producción?, ¿Es ser socialdemócrata el seguir creyendo en un Estado que presenta defectos sin admitir ningún cambio?

La salida de Araya subraya desafíos: Solo para hablar de uno, debe trabajarse fuertemente en una línea ideológica que despeje dudas y confusiones, una línea ideológica que permita ver en el libre mercado el medio para la producción de la riqueza pero que fortalezca al Estado para su distribución. Una línea ideológica que solidifique al partido como el brazo político de la clase media.

La vida y el pensamiento de Ernesto Guevara de la Serna, Ché, (1928-1967) está apenas descubriéndose, con el análisis de sus diarios, apuntes, discursos, estudios o informes y da un total de siete tomos de documentos, la mayoría de los cuales permanecen en sus archivos personales, custodiados por sus familiares pero sujetos de consulta y estudio cuando se hace necesario.

Múltiples facetas podemos analizar de este hombre singular, que combinó la actitud intelectual con la acción, al convertirse en un intelectual orgánico, un lector voraz y un observador de las cosas de su tiempo, acertando y equivocándose, discutiendo con pasión o analizando, fríamente, los asuntos sometidos a su estudio.

De la lectura de lo que escribió, en sus diarios y siendo un joven, podemos comprender su interés por buscar causas nobles, actos de hidalguía, tópicos que le permitieron estudiar, en sus años de formación, la historia de Nuestra América, las antiguas culturas indígenas, el lenguaje de los diferentes pueblos, el sistema de salud pública, la pobreza y la injusticia imperante desde siglos.Lector de poesía, su cuaderno de versos sobrevivió a todos los estropicios, se le recuerda como ávido y penetrante en la lectura de Neruda, Vallejo, Nicolás Guillén o León Felipe, su preferido entre tantos otros. Se guardan minutas de sus múltiples lecturas en sus noches de insomnio, atacado por el asma o por los fantasmas de sucesos infortunados que le tocaban particularmente. Me gusta el ser humano antes que el ícono de camisetas, o carteles, y en él es fácil descubrir su amor por su madre, sus familiares, sus novias desperdigadas, sus amantes, sus hijos y su desprendimiento de sí mismo para entregar su vida de transformación social, desde su propio punto de vista, con arrojo, dolor y a veces con obnubilación. Tenemos el testimonio del revolucionario viajero, Che o Fuster, sus sobrenombres, sus relaciones con los amigos íntimos, todos ellos leales a su memoria, a sus virtudes y defectos, como que Ernesto Guevara de la Serna fue un ser humano, completo o incompleto, pero con un destino asumido como norma de conducta. Algunas de sus ideas parten de una cierta conducta intemperante y ríspida, aspecto que ha sido escondido para transformarlo en una especie de santo laico, tendido sobre su lecho de muerte, inmortalizado por sus propias acciones. Mucho y sustancioso escribió Ernesto Guevara de la Serna. Recogemos algunos trozos que se refieren a Costa Rica, en su segundo viaje, ya por tierras centroamericanas, en su periplo hacia la inmortalidad y a la acción insurgente de lo que luego sería la Revolución Cubana.

--------------------------------------------------------------------------------

• Ernesto Guevara de la Serna
Mi paso por Costa Rica
I parte

Texto: Archivo Personal de Ernesto Guevara
© Aleida March de Guevara
© Fotografía: Chino López
Partimos de Panamá con cinco dólares en el bolsillo, conociendo en el último momento a una figura interesante: Ricardo Luti, cordobés, botánico y asmático, que ha estado en el Amazonas y en la Antártida y piensa hacer un viaje recorriendo América por el centro y a través del Paraguay-Amazonas-Orinoco: mi vieja idea.

Ahora estamos en el centro de Panamá, con los muelles del camión que nos conducía completamente rotos y sin señales del camionero que fue a David a buscar repuesto y no vuelve. Nos desayunamos con un poco de arroz y un huevo. De noche los mosquitos no dejan dormir, de día los mosquitos no dejan vivir (poético). Es una zona de relativa elevación no del todo caliente con chaparrones de árboles y de agua.

Visité Palo Seco en forma relámpago, hay una pareja de judíos americanos que viven desde hace 20 años allí. No parecen tener grandes conocimientos pero se dedican exclusivamente a los enfermos.

Rubén Darío Moncada no acertó sino a medias. El chofer resultó más malo que pegarle a la madre y en una curva en que fallaron los frenos nos tumbamos. Yo iba en la parte de arriba y cuando vi el desastre me tiré lo más lejos posible y rodé otro poco hasta quedarme quietito prendida la cabeza con las manos. Cuando pasó el barullo corrí a ayudar a los otros y constatar que nadie tenía nada salvo yo, que salí con un codo pelado, pantalón roto y el talón derecho muy dolorido.

Esa noche yo dormí en casa de Rogelio, el camionero y Gualo en el camino, cuidando las cosas.

Al día siguiente perdimos el tren de las 2 de la tarde y debimos conformarnos con el de las 7 de la mañana del otro día, llegar a Progreso y de allí “tirar pata” hasta la cuesta en territorio costarricense donde nos han recibido muy bien. A pesar de mi pie enfermo jugué fútbol.

Partimos por la mañana temprano y tras equivocar el camino, llegamos a la buena senda y caminamos 2 horas en un lodazal, después llegamos al punto terminal del ferrocarril donde apalabramos al inspector que, por casualidad, había querido ir a la Argentina pero no le habían dado bola. Llegamos a puerto y pechamos a la capitanía el pasaje, lo que nos fue concedido pero nos negaron alojamiento. Dos empleados se condolieron de nosotros y aquí estamos instalados en el cuarto de ellos, durmiendo en el suelo y muy alegres.

La famosa Pachuca (que transporta pachucos, vagos) saldrá mañana domingo de este puerto. Ya tenemos cama. El hospital es una confortable casa donde se puede dar una correcta atención médica y cuyas comodidades varían según la categoría de la persona que trabaja allí, en la compañía. Como siempre, se deja ver el espíritu de clase de los gringos.

Golfito es un verdadero golfo, bastante profundo, ya que entran perfectamente buques de 26 pies con un pequeño muelle y las casas necesarias para que se alberguen como puedan los 10.000 empleados de la compañía. El calor es grande, pero el lugar muy bonito. Cerros de 100 metros se levantan casi en la costa, con laderas cubiertas de vegetación tropical que sólo cede cuando el hombre está constantemente sobre ella. También la ciudad está dividida en zonas bien definidas hasta con guardianes que pueden impedir el paso, y, por supuesto, la mejor zona es la de los gringos. Se parece algo a Miami pero naturalmente que los pobres no están en el mismo lugar y se ven impedidos entre las cuatro paredes de sus casas y el estrecho grupo que forman. la comida corre a cargo de un buen muchacho y ya buen amigo: Alfredo Fallas.

Medina es el compañero de pieza y también buen tipo. Uno, tico, es estudiante de medicina, el padre médico; el otro nica, maestro, periodista que se desterró voluntariamente para huir de Somoza.

La Pachuca salió de Golfito a la 1 de la tarde y nosotros con ella. Ibamos bien cargados con comida para los dos días de viaje. En la tarde se puso el mar un poco bronco: la Río Grande, que es su verdadero nombre, empezó a volar. Casi todo los pasajeros incluyendo a Gualo empezaron a vomitar. Yo me quedé afuera con una negrita que me había levantado, Socorro, más puta que las gallinas, con 16 años a cuestas.

Quepos es otro puerto bananero, hoy bastante abandonado por la compañía pues se han debido sustituir las plantaciones de banano por cacao y palma aceitera que da menores dividendos a la compañía. Tiene una playa muy bonita.

Entre quiebros y remilgos de la negrita pasó todo el día, llegando a Puntarenas a las 6 de la tarde. Allí debimos esperarnos buen rato porque se escaparon 6 presos y no los podían encontrar. Fuimos a una dirección que nos había dado Alfredo Fallas con una carta de él para un señor: Juan Calderón Gómez.

El tipo se portó a las mil maravillas y nos dio 21 colones. Llegamos a San José reviviendo la sentencia despectiva de un charlatán porteño: “Centroamérica son estancias, tiene la estancia Costa Rica, la estancia de Tacho Somoza y así”.

Una carta de Alberto con lujuriosos viajes en la imaginación me vuelven a dar ganas de verlo. Según sus planes se va en marzo a Estados Unidos.

Aquí iniciamos tiro al aire y al blanco. En la embajada nos dan yerba. Los amigos anotados no parecen servir para un carajo, uno es director y espiquer de radio, un boludo. Mañana trataremos de entrevistarnos con Ulate.

Un día pasado a medio pedo. Ulate no nos podía atender porque estaba muy ocupado. Rómulo Betancourt se había ido al campo. Pasado mañana saldremos en el Diario de Costa Rica con fotos y todo y una sarta de macanas enormes. No conocimos a nadie de valor pero nos encontramos con un tico, ex pretendiente de Luzmila Oller que nos presentó a otra gente. Mañana tal vez conoceré el leprosorio de Costa Rica.

Conocí dos personas excelentes pero no el leprosorio. Al doctor Arturo Romero, persona, persona de vasta cultura ya retirado de la dirección del leprosorio por intrigas y al doctor Alfonso Trejos, investigador de escuela y muy buena persona. Visité el hospital y recién mañana el leprosorio. Tenemos un día bravo. Charlar con un cuentista y revolucionario dominicano: Juan Bosch y con el líder comunista costarricense Manuel Mora Valverde.

Revista Abanico. periódico La Prensa Libre 14 junio 2008.