RESONOCO

EL TICO ES EXCESIVAMENTE SOLIDARIO
Por Mario Ugalde C.
Subdirector
mugalde@diarioextra.com

El mundo nos conmueve porque se han perdido valores urgentes como la solidaridad, el respeto y el amor por nuestros semejantes. Generalmente pensamos en solidaridad como una actitud que debemos asumir en caso de emergencias y desastres, sin embargo, ésta es una característica de la sociabilidad que inclina al hombre a sentirse unido a sus semejantes y a cooperar con ellos positivamente.

Para vivir la solidaridad se requiere pensar en los demás como si fuera otro yo, pues no vivimos aislados y nuestros semejantes esperan que alguien se preocupe por el bienestar y seguridad de todos, tal vez de alguien como usted o como yo.

En momentos como el actual, cuando el mundo nos duele, cuando la naturaleza nos azota y la corrupción causa estragos entre los costarricenses, quiero llevar a nuestros sufridos pueblos y a sus familias una voz de aliento y de valentía, para que logren sobreponerse a la adversidad. Entendamos que sin valor en los momentos difíciles nuestras vidas podrían irse a la deriva, sin embargo, la fortaleza interior puede llevarnos más lejos de lo que podríamos imaginar.

A todos los lectores de DIARIO EXTRA que en este momento sufren alguna calamidad por la pérdida de un ser querido o por los embates de la naturaleza, sepan que en Costa Rica todavía queda gente buena y solidaria, por eso nos unimos al dolor que sienten en este momento nuestros hermanos afectados por los vientos “huracanados”, por las últimas inundaciones, o por el terremoto, y le pedimos a Dios fortaleza para salir adelante juntos.

Recuerde siempre que en los momentos más difíciles lo mejor es pensar positivamente para acumular fuerza interior y ser más constructivos. Los pensamientos positivos son los que siempre dan beneficio en todas las situaciones sin atraparnos en la apariencia externa de una situación.

Pensar positivamente no significa que ignoremos la realidad a nuestro alrededor para pretender vivir en lo irreal o ser otro, significa ver los problemas y reconocer su realidad, pero al mismo tiempo ser capaces de encontrar soluciones, nada ganamos con echarnos a llorar. Ser pesimista es tan fácil como ser optimista, entonces ¿no creen que es mejor levantarnos de la adversidad para enrumbarnos nuevamente hacia el camino del éxito?
Hoy más que nunca me siento orgulloso de ser costarricense, aquí hay gente linda y trabajadora; pero lo mejor... somos solidarios, lo acaban de demostrar con el montón de donaciones que enviaron a los damnificados por el terremoto que afectó los alrededores del volcán Poás.

La gente dio tanto que las autoridades “no sabían que hacer”, las bodegas estaban repletas de alimentos... había tanto que hasta alcanzó para repartir entre los que no resultaron golpeados por el terremoto pero que necesitaban comida urgente. ¡Qué lindos que son los ticos! ¿Verdad?...
Diario Extra 7 de febrero de 2009.

Al final de cada temporada, los grandes de la industria del cine estadounidense hacen cuentas. Para la mayorí­a, éstas cerrarán en rojo; para otros, los menos, los números avalarán el trabajo del año.

Inti Picado Ovares
ipicado@vueltaenu.co.crEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesitas tener Javascript activado para poder verla
Para muchos estas pelí­culas no serán sus favoritas; para otros incluso no se encuentran entre las mejores, pero para quienes firman los cheques en la industria cinematográfica, las pelí­culas más importantes al finalizar la temporada son aquellas que reportan el mayor ingreso de dinero. Al final, eso es lo que cuenta. ¿Qué tienen en común estos filmes? ¿Cuáles abarrotaron las salas de cine? Veamos.
Un año de altos y bajos
Hagamos números. Durante todo el 2008 se recaudaron $9.63 millones de millones (53.750 millones de millones de colones), un monto cercano a aquel de una temporada antes: $9.68 millones. Sin embargo, aunque la cifra es buena, un dato preocupa a los exhibidores: la cantidad de personas que asistió a los cines en Estados Unidos declinó en un 4,3%, siendo el incremento del precio de las entradas la razón principal para que los números cerraran cerca de aquellos del año 2007.
¿Quiénes dominan la pantalla?
Este año recién concluido, 25 filmes superaron la barrera de los $100 millones; un año antes habí­an sido 28, y en 2006 sólo 18.
De ellos, seis fueron continuaciones de alguna franquicia, cinco fueron filmes animados, dos fueron adaptaciones nacidas desde la televisión, una fue un musical y otra se coló pues habí­a sido estrenada en el 2007.
De esa lista, tres actores se cuentan entre los que estuvieron en dos pelí­culas. El primero de ellos es Robert Downey Jr., quien participó en Iron Man y Tropic Thunder; el segundo es Shia LaBeouf por Eagle Eye e Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal; finalmente, Brendan Fraser, por su trabajo en La momia: la tumba del emperador Dragón y Viaje al centro de la Tierra completa este trí­o.
Las más taquilleras
Más adelante detallaremos las 21 pelí­culas que encabezan la lista; sin embargo, otras cuatro superaron la barrera de los $100 millones de dólares. Éstas son: No te metas con Zohan, Step Brothers ($100.5 millones), Eagle Eye ($101.1 millones) y Viaje al centro de la Tierra ($101.7 millones). Querámoslo o no, al final el dinero es el que habla.

La momia: la tumba del emperador Dragón
$102.2 millones

Pese a su limitada capacidad histriónica, Brendan Fraser tiene la suerte de ser taquillero. Así­ lo hizo el año pasado, cuando dos filmes suyos superaron la barrera de los $100 millones. Salió en DVD en diciembre.

Bolt
$104.5 millones

El pequeño can tuvo que vérselas de frente con los vampirejos adolescente de Twilight, pues su debut en la gran pantalla el 21 de noviembre pasado coincidió con el de aquellos. Eso sí­, este sí­ es un buen filme, y es en 3D. Saldrá en DVD el 24 de marzo.

Tropic Thunder
$110.4 millones

Encabezó la taquilla por tres semanas, haciendo sátira del propio mundillo del cine. Sin embargo, la comedia dirigida por Ben Stiller y por la cual Robert Downey, Jr. está galardonado al Oscar, pierde gracia tras 15 minutos. Salió en DVD en noviembre.

Cuatro navidades
$111.6 millones

Su debut cinematográfico fue el 28 de noviembre, justo al inicio de la temporada navideña. En un año en el que no tuvo mucha competencia, fue fácil para Vince Vaughn y Reese Witherspoon apoderarse de la taquilla. Su salida en DVD no tiene fecha.

Juno
$112 million

Si bien se exhibió por primera vez en el 2007, Juno se convirtió en una de las pelí­culas más exitosas del 2008. Nominada a cuatro Oscar, incluyendo el que se llevó por guión original, ganó aplausos del público y la crí­tica. Salió en DVD en abril del 2008.

El súper agente 86
$130.6 millones

Pese a algunas crí­ticas tibias, Maxwell Smart y la Agente 89, encarnados por por Steve Carrell y Anne Hathaway, respectivamente, parecen haber dado en el clavo en la adaptación cinematográfica del programa de televisión. Salió en DVD en noviembre.

Wanted
$134.3 millones

Pese a su talento, Angelina Jolie no se caracteriza por participar en filmes taquilleros. Sin embargo, fue con esta pelí­cula de acción que la actriz se apuntó un éxito en las salas, compartiendo pantalla con Morgan Freeman. Salió en DVD en diciembre.

El hombre increí­ble
$134.5 millones

Mucho mejor que el primer intento de 2003, la “reedición” del personaje de Marvel Comics y la televisión Hulk fue un éxito de taquilla, y hace pensar que muy pronto veremos a Edward Norton encolerizarse de nuevo. Salió en DVD en octubre.

Las crónicas de Narnia: el prí­ncipe Caspian
$141.6 millones

Tras hacer $150 millones menos que su predecesora, el segundo filme de la saga fue más de lo mismo. Por algo, Disney desistió de una tercera parte, anunciada para el 2010. Salió en DVD en diciembre.

Mamma Mia!
$143.7 millones

Quién iba a imaginar que escuchar a Meryl Streep cantando ABBA se convertirí­a en un éxito de taquilla. Pues la apuesta resultó buena y las melodí­as de los suecos probaron que siguen siendo indelebles. Salió en DVD en diciembre.

Sexo y la ciudad
$152.6 millones

Las cuatro neoyorquinas que habitaron la pantalla chica por seis temporadas en HBO hicieron su muy prometedor debut cinematográfico en mayo del 2008. Ahora sólo tenemos que esperar la continuación en el 2011. Salió en DVD en setiembre.

Horton Hears a Who!
$154.5 millones

Dos semanas en el primer puesto de taquilla no está nada mal, y menos para un filme animado. Lo cierto del caso es que el popular elefante Horton se adueño de las butacas allá por mediados de marzo, mes de su estreno. Salió en DVD en diciembre.

Quantum of solace
$164.3 millones

La segunda cinta de Daniel Craig como James Bond se apuntó $67.5 millones sólo en su primer fin de semana en las pantallas. Pese al inicio fulminante, el filme se quedó $3 millones por debajo que su predecesora, Casino Royale. Saldrá en DVD el 24 de marzo.

Twilight
$169.9 millones

La adaptación de la novela homónima de Stephenie Meyer hizo trizas la taquilla, aunque el novelista Stephen King -el rey de las novelas de terror- dijo hace unos dí­as que Meyer deja mucho que desear como escritora. Saldrá en DVD el 21 de marzo.

Madagascar 2: Escape a África
$174.9 millones

La segunda parte del exitoso filme de animalitos volvió a seducir a los fanáticos del cine. Igual de estridente que su predecesora, su éxito radica en las voces de Ben Stiller, Chris Rock, David Schwimmer y Sacha Baron Cohen. Salí­o en DVD el dí­a de hoy.

Kung Fu Panda
$215.4 millones

Debutó en Cannes con gran pompa, y muy pronto se apoderó de la audiencia cinematográfica. Angelina Jolie, Jack Black, Dustin Hoffman, Ian McShane, Jackie Chan, Seth Rogen y Lucy Liu dan vida a los inolvidables personajes. Salió en DVD en noviembre.

WALL·E
$223.8 millones

Quién más sino Pixar podrí­a traernos esta cálida historia sobre un solitario robot en un planeta otrora llamado Tierra. Cinco nominaciones al Oscar, así­ como sus números en taquilla, confirman el acierto de sus creadores. Salió en DVD en noviembre.

Hancock
$227.9 millones

Pese a ser una de las peores pelí­culas del 2008, Hancock barrió en los ingresos de taquilla. Ahora, sus productores y el propio Will Smith anuncian una segunda parte. Crucemos los dedos para que no la hagan. Salió en DVD en noviembre.

Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal
$317 millones

Quizás impulsada por la nostalgia, la cuarta entrega de Indiana Jones se apuntó un impresionante éxito taquillero. Harrison Ford, Steven Spielberg y George Lucas, para variar, sonrí­en. Salió en DVD en octubre.

Iron Man
$318.3 millones

En Marvel Entertainment se frotan las manos con el éxito del personaje encarnado por Robert Downey, Jr. Por ahora, los fanáticos deberán esperar hasta el 2011 para ver a Tony Stark enfundado en su traje metálico. Salió en DVD en setiembre.

Batman, el caballero de la noche
$530.9 millones

La segunda pelí­cula de Batman bajo la batuta de Christopher Nolan rompió todas las marcas al recaudar $158.4 millones en su primera semana en la pantalla. Finalmente, el filme quedó a sólo $70 millones de la marca de todos los tiempos. Se relanzó en Estados Unidos el 26 de enero. Salió en DVD en diciembre.
periódico Vuelta en U 6 febrero 2009.

María Elena Jiménez Vega
mjimenez@prensalibre.co.cr
¡Seiscientos veintisiete mil colones por un almuerzo! Catorce personas distinguidas del gobierno se dieron el lujo de gastar ese monto durante un almuerzo en el restaurante Cerutti, para hablar sobre la erradicación de tugurios; tal y como ha sido consignado como noticia en distintos medios de comunicación.

El audaz de tan gentil atención fue le gerente del Banco Hipotecario de la Vivienda (Bahnvi), Ennio Rodríguez. Yo sólo me pregunto: ¿qué hace Auditoría Interna?
Estoy de acuerdo en que un empleado por su trabajo de campo, cobre por su almuerzo pero, estoy absolutamente segura de que si la factura consigna un costo de 20 mil colones por el mismo, únicamente se le reconocerían, con suerte, 4 mil colones.

Y no es que caigamos en el ridículo de decir que con 627 mil colones se hubieran podido comer casi 100 platos de gallo pinto de la soda “los patitos”. Estamos claros que algunas entidades del Gobierno, deben tener gastos de representación, sobre todo en lo que concierne a la atención de presidentes de Estado, reyes, ministros o empresarios con quienes se trata de intercambiar algún beneficio para el país. Pero que entre los mismos jerarcas de instituciones del Gobierno se adulen de esa forma, da vergüenza.

Vergüenza porque se dice que el país está en crisis, una situación que no se inventa hoy, sino que se ve venir desde mediados del año pasado. Vergüenza porque el martes muchos se quedaron sin empleo al cerrar Domino’s Pizza, entre otros miles que han quedado con un futuro incierto por la falta de trabajo. Vergüenza porque el 8 de enero familias enteras se quedaron sin vivienda y sin nada, tras el terremoto.

Y una se pregunta, ¿qué pasa con los gastos de representación excesivos que se dan en algunas entidades publicas que no salen a la luz pública? ¿Qué hace auditoría interna, sacar el apéndice cuando sólo produce peritonitis?
Si este caso no hubiese sido público a don Ennio, (víctima de todas estas cizañas) se le hubiera encontrado algún portillo legal para que no tuviera la penosa obligación de pagar de su bolsillo estos 627 mil colones. ¿Apostamos?
¿Por qué a los jerarcas del Gobierno se les pagan almuerzos en tan distinguidos restaurantes? ¿Por qué no se les obliga a mantener una tasa básica de representación, como lo hacen con el resto de los empleados públicos? Porque en este país están acostumbrados a vivir de la “teta política”.

Por eso es que más allá de tener una vocación de servicio al pueblo miles sueñan con ser diputados, otros buscan apadrinarse con algún potencial presidente del país; porque por encima del bienestar colectivo priva “la gran vida” que pueden tener. Por eso es que cuesta tanto creer en los políticos.

Pero mucho ojo… que cuentas tarde o temprano se dan, con escandalillos de 627 mil colones o no, con auditorías o sin ellas.

periódico La Prensa Libre 6 febrero 2009.

Enrique Obregón | enriqueobregon@yahoo.com

El único pueblo costarricense que aprendió a alargar el tiempo es el alajuelense
Abogado

Mantener la relación social es necesidad vital del ser humano. El que se margina, sobre todo por razones de edad, no sabe los males irreparables que se ocasiona. Un amigo mío me dice que eso no es cierto y que él encontró la solución en el soliloquio. Dialogando encontramos respuestas –le contesto–, pero hablando a solas puede justificarse, nada más, si fingimos locura para llevar a cabo un cometido casi sagrado, como Hamlet.

Lo correcto es mantener siempre la comunicación, que es la única forma de lograr cierta alegría por la vida. Y de la alegría, al encuentro de un mínimo de felicidad, que ha de ser el objetivo final de los que buscan sentido al vivir.

Camino a la felicidad. Sin embargo, debemos distinguir el sendero conveniente, porque hay varios. Para los norteamericanos, el fin único de la vida es el trabajo, mal interpretando los consejos de Benjamín Franklin. Entonces piensan que se debe trabajar, desde la juventud hasta el último día de sus vidas, para adquirir dinero: cuanto más se adquiera, mejor aprovechada está la vida. Esto no es más que una aberración, un extravío de la natural inclinación espiritual del hombre.

En las ciudades europeas, sobre todo en España (y de España, Cádiz), descubrieron la tertulia. En el café, con el café, conversar saboreando su néctar aromático, lentamente, tratando de alargar el tiempo. Algunos piensan –los que están obcecados por el trabajo sin descanso, bajo presión, como exigen los que ofrecen ahora trabajo a los jóvenes– que la tertulia es de vagabundos, de los que se dedican a perder el tiempo. Sin embargo, en España, personalidades como Miguel de Unamuno, Ortega y Gasset, Ramón del Valle Inclán, Antonio Machado, y tantos más, descubrieron que la tertulia, antes que perder el tiempo, lo alargaba.

Además, era centro de producción. En la tertulia nacieron novelas, ensayos y poemas con dimensión de eternidad. En la tertulia, Ramón Gómez de la Serna inventó el juego maravilloso que mezcló la filosofía popular con la culta palabra, lo que dio lugar a la greguería, que es la analogía cogida por sorpresa, según la feliz definición de Francisco Umbral; y, también, la tertulia dio lugar al mejor humor, que encontró su máxima expresión en Jardiel Poncela. El tiempo de los que solo trabajan, termina con su muerte; a los que aprendieron a alargarlo, les sobrevive hasta por los siglos de los siglos.

En Costa Rica nunca aprendimos a conversar, por lo que tenemos tendencia al soliloquio, a soliloquiar. Y esto no es bueno. Nacimos para hablar, para intercambiar impresiones, conocimientos y opiniones. Por eso, la reunión tomando café en las ciudades europeas, o mate en América del Sur, o té en Asia, es saludable terapia.

La tertulia alajuelense. El único pueblo costarricense que aprendió a alargar el tiempo es el alajuelense. Para eso, desde hace más de cien años, los vecinos de la ciudad de Alajuela escogieron el parque Central. Y allí, bajo las sombras de los árboles de mango, fundaron con caracteres de perpetuidad la única tertulia verdadera que ha existido en este país.

Es un centro creativo que produce imaginación, crítica y sana alegría. Desde tempranas horas, los mayores hablan y los jóvenes escuchan. Con el transcurso de los años, desaparecen los mayores y comienzan los jóvenes a hablar. Es una escuela, toda una tradición que enseña a conversar, a expresar, a manifestarse. Una manera inteligente de vivir.

En Alajuela, una parte importante de su población entendió que la vida, sin reunirse para conversar, para alegrarse con la palabra, no tiene sentido; y que así, bajo la sombra de un árbol de mango, bien pueden quedar perdidas (entre los jardines, su fuente bullanguera y sus callejuelas internas) todas las tristezas del mundo.

Todo esto me lo enseñaron en Alajuela, hace setenta años, comiendo mangos y guayabas, y escuchando el suave canto de los yigüirros al atardecer. Es decir, cuando aprendí a vivir.
periódico La Nación 6 febrero 2009.

Escrito por LORNA CHACÓN (lorna.chacon@semanario.ucr.ac.cr) El gobernante Partido Liberación Nacional (PLN) ya arrancó su carrera electoral de cara a la convención interna del próximo 7 de junio, para lo cual cuatro precandidatos presidenciales iniciaron sus estrategias con el fin de conquistar a los distintos sectores dentro y fuera de la agrupación política. La exvicepresidenta del actual Gobierno, Laura Chinchilla; el exalcalde de San José, Johnny Araya, el exministro de Seguridad, Fernando Berrocal; y el exministro de Cultura, Carlos Francisco Echeverría se disputan el puesto de candidato presidencial por el PLN y están moviendo las fichas del ajedrez político para obtener a sus "padrinos". En medio de esta competencia política, lo que se ha manejado como un "secreto a voces" es que las precandidaturas habrían dividido al presidente Óscar Arias y a su hermano y ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias. De acuerdo con un analista y un precandidato consultados por UNIVERSIDAD, Laura Chinchilla cuenta con el apoyo del presidente Óscar Arias, mientras que Johnny Araya se ha ganado la simpatía del ministro Rodrigo Arias. ¿La razón? El ministro Arias tiene aspiraciones presidenciales pero, como la Constitución Política le impide postularse, ha tenido que aceptar con "no muy buenos ojos" la candidatura de Chinchilla. Una encuesta de CID-Gallup para el periódico La República realizada del 16 al 22 de enero pasado indicó que si la convención del PLN fuera en ese momento, Laura Chinchilla obtendría un 46% de los votos y Johnny Araya un 44%. Sin embargo, como el margen de error de la encuesta es de un 3%, la firma encuestadora afirma que se trata de un empate técnico. En octubre del año pasado, un sondeo similar le había dado a Chinchilla un 44% y a Araya un 41% de los potenciales votantes, lo cual significa que Araya acortó su distancia frente a Chinchilla. Por su parte, Fernando Berrocal y Carlos Francisco Echeverría suman juntos un 1% de la intención de voto, mientras que los indecisos constituyen un 8%. En este contexto, el pasado 22 de enero, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) ordenó a los precandidatos liberacionistas suspender la propaganda pues, según el Código Electoral, solo pueden difundir mensajes dos meses antes de su convención interna. Sin embargo, cinco días después, el TSE cambió de parecer al resolver una consulta presentada por el PLN pues interpretó que mientras las precandidaturas no sean inscritas formalmente por el partido, éstas pueden seguir pautando publicidad como una actividad privada no sujeta a restricciones legales. APOYOS Y SECTORES El exmilitante del PLN y exministro de Agricultura, Óscar Campos, dijo a UNIVERSIDAD que Laura Chinchilla es, sin duda, la candidata del Gobierno. "Por más que quiera, no hay manera de que se quite el uniforme de capitana. Así, ella asumirá ser la heredera de la crisis", aseveró. En el caso de Johnny Araya, Campos estima que "va a heredar todo el liberacionismo resentido que el régimen de los Arias ha golpeado o ignorado". A juicio de Campos, Araya "es el que más se acerca a los postulados de Liberación Nacional y el que recoge algo de la socialdemocracia, pero su gran error fue haber apoyado el Tratado de Libre Comercio" con Estados Unidos. En cuanto a la candidatura de Fernando Berrocal, Oscar Campos estima que representa a "la vieja guardia". "Hay gente muy buena a su alrededor y tiene gran experiencia política, pero empezó con el pie izquierdo por haber sido tan cercano al régimen de los Arias", dijo Campos, quien agregó que el exministro "esperó "a que lo echaran y eso lo vio salir por la puerta de atrás". Con respecto Carlos Francisco Echeverría, Campos asegura que "es percibido como el candidato de (el grupo periodístico) La Nación". "Recordemos que Miguel Ángel Rodríguez fue el candidato de La Nación y les salió güero. Apoyaron a Abel Pacheco y terminaron desilusionados por él. Entonces apoyaron al capitán (Óscar Arias) con quien ahora no están bien, por lo que deciden sacar su propio candidato", dijo Campos. El exdirigente del PLN aseguró que Echeverría "no es percibido como liberacionista", por lo cual "apunta a recoger el descontento de los costarricenses con los políticos tradicionales". Según Campos, con ninguno de los cuatro precandidatos "hay opción de cambio" pues "son para profundizar el de por sí desplome del PLN de don Pepe Figueres". Un militante del PLN quien pidió el anonimato dijo a UNIVERSIDAD que "Rodrigo Arias se ha sumado renuentemente a la campaña de Laura porque él quería ser el candidato". "No pudo lanzarse por razones constitucionales y se vio obligado a ceder a la candidata de su hermano, con quien yo creo que no tiene ninguna afinidad desde el punto de vista político", dijo la fuente. La tesis de la división entre los hermanos Arias fue confirmada a UNIVERSIDAD por el propio candidato liberacionista Fernando Berrocal, quien aseguró que "Laura Chinchilla surge como la candidata preferida del presidente Arias y Johnny Araya, como ha trascendido y pareciera que nadie lo niega, es la alternativa el candidato del Ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias". Laura Chinchilla: "Estoy convencida de que voy a ganar la convención" Politóloga, exvicepresidenta de la república, exdiputada y exministra de Justicia, Laura Chinchilla luce como favorita según las encuestas para ganar la convención del PLN. Usted es la candidata que cuenta con el apoyo del presidente Óscar Arias. ¿Su propuesta es de continuidad o de cambio? -Pienso que mucho de esa percepción está ligada a que ocupé el cargo de vicepresidenta y eso, lógicamente, habla de una comunión en algunos de los temas que este Gobierno ha venido impulsando. Sin embargo, cuando uno emprende una faena como ésta, lo primero que tiene que tener muy claro es que si no es capaz de definir un liderazgo propio, es muy difícil salir adelante. Uno podrá tener el apoyo de la gente más destacada del país pero el liderazgo no se endosa ni se hereda. Dentro de las distintas tendencias del PLN, ¿dónde se ubica Laura Chinchilla? -Nosotros aspiramos a que nuestro movimiento logre abrigar a todas las tendencias de pensamiento que ha tenido el PLN. Yo estoy convencida de que voy a ganar la convención y, en consecuencia, también mi obligación es ver desde ya mucho más allá del PLN. Tengo que reconocer que en el país ha habido corrientes de pensamiento que han estado atrincheradas en otros partidos políticos y de las cuales también podemos nutrirnos y aprender cosas muy buenas. ¿Cómo se diferencia su propuesta de las de los otros precandidatos? -Nuestra propuesta parte del reconocimiento de que si bien Costa Rica ha logrado enormes avances a lo largo de toda su historia como nación (.) el país no ha logrado cerrar una serie de brechas que ponen en riesgo nuestra estabilidad social y política. Cito dos de ellas: una es la distribución del ingreso y la segunda gran brecha es la tecnológica. Entonces, el énfasis hacia adelante de cualquier proyecto político debe estar puesto en la necesidad de cerrar esas brechas y la mejor manera de cerrarlas es apostar al acceso a las oportunidades para, de alguna manera, reconstituir una gran clase media. ¿Cuál es la más importante? -Si hay una brecha que sobre todas ellas va a ser importante cerrar es la brecha que se ha venido abriendo en materia de diálogo político y social. Hemos atravesado años en Costa Rica, donde el debate político se ha polarizado enormemente y eso en nada está sirviendo para poder completar los acuerdos que el país necesita para que avancemos. Entonces el tipo de liderazgo mío pasa por la posibilidad de traer a muchos sectores a una mesa de diálogo, a escuchar las distintas propuestas que tienen los sectores y a generar los acuerdos que nos permitan avanzar. O sea que, ¿usted le apuesta al diálogo? -Yo puedo tener las mejores propuestas, como las podrá tener cualquier otro candidato, y podrán ser las propuestas mejores, pero si no somos capaces de cerrar las distancias que se han abierto en el diálogo político, de nada nos va a servir que sean maravillosas. Lo que tenemos es que estar dispuestos muchas veces a reconocer es que tal vez tu propuesta es mejor que la mía, tener la humildad para reconocerlo y entrar deponiendo las armas, porque verdaderamente está costando mucho ponernos de acuerdo en Costa Rica y tratar de encontrar los elementos de coincidencia. Se requiere de un liderazgo que permita convocar el diálogo, porque si vamos a seguir insistiendo en yo soy el que tengo la razón, por más propuestas maravillosas que tengamos no va a ser posible avanzar. Johnny Araya: "Surjo como un candidato independiente del Gobierno" Exalcalde de San José e ingeniero de profesión, Johnny Araya es el segundo precandidato favorito según las encuestas y él mismo se define como un candidato independiente dentro del PLN. ¿Dónde se ubica Johnny Araya dentro de Liberación Nacional? -En los últimos 20 años he estado vinculado al régimen municipal y surjo de ese mundo del partido, de las municipalidades, de los líderes comunales. También surjo cercano a tesis socialdemócratas dentro del PLN, sin que eso signifique que yo crea mucho en los dogmas ideológicos, pero sí creo que PLN está obligado a reivindicar ciertos principios e ideas que desde su fundación animaron a este movimiento político. Me parece que el PLN tiene que recuperar sus planteamientos en torno al desarrollo social y a lograr mejores niveles de bienestar y equidad en la sociedad costarricense. Hemos descuidado esa bandera, esa idea, esa visión que el PLN se planteó desde su fundación que fue la lucha por el bienestar del mayor número, que eso es algo que yo pretendo reivindicar. Usted es el segundo precandidato favorito después de Laura Chinchilla. ¿Cómo se diferencia de ella? -Primero, me parece que la candidatura de ella surge desde el Gobierno, impulsada, en principio, por el presidente (Arias), aunque ella ahora esté renegando de eso, pero ella surge como la candidata oficial. Yo surjo como un candidato independiente del Gobierno, lo que no significa que esté enfrentado al Gobierno ni mucho menos (.) pero mi candidatura surge del sector independiente del Gobierno. Por otro lado, yo creo que he planteado con mucho más claridad y mucho más determinación la necesidad de implementar una profunda reforma del Estado que, entre otras cosas, permita transformar el centralismo que existe en Costa Rica a un sistema mucho más descentralizado, con más poder a las comunidades y a las municipalidades. También me he pronunciado a favor de una Asamblea Nacional Constituyente, aunque para mí lo más importante es que haya una reforma del Estado que permita modernizarlo, hacerlo más eficiente, descentralizarlo. ¿Y en el liderazgo? -Creo que en mi estilo de liderazgo tiene un mayor pragmatismo y un estilo muchísimo más ejecutivo de hacer las cosas. Veo que los políticos muchas veces hablamos mucho y hacemos poco. Mi estilo en la Municipalidad fue otro. Yo quise hacer mucho y no logré hacer todo lo que quería, pero me parece que la gente me conoció en el trabajo y las obras concretas. ¿Cómo afecta o no que Laura Chichilla tenga el apoyo del presidente Arias? -Yo pienso que eso puede ser una ventaja o una desventaja, es muy relativo. A pesar de que éste es un Gobierno que ha asumido con responsabilidad su tarea de gobernar, no hay duda de que en el país hay un nivel de descontento importante. Creo tener una ventaja de poder representar esa esperanza de cambio dentro del mismo partido que gobierna y no, sencillamente, ser el continuismo en las políticas del actual Gobierno. Fernando Berrocal: "En la base liberacionista hay indignación" Exministro de Seguridad del actual gobierno, exministro de la Presidencia y exembajador ante las Naciones Unidas, Fernando Berrocal es un político de tradición que pretende rescatar las raíces socialdemócratas de su partido. ¿Dónde se ubica la opción de Fernando Berrocal dentro del PLN? -Representa la opción socialdemócrata dentro de Liberación Nacional desde el punto de vista ideológico y la única candidatura verdaderamente independiente dentro del PLN. Yo no vengo del arismo ortodoxo ni soy un candidato que nace del pensamiento arista dentro de Liberación Nacional. Mi papel en la campaña del presidente Arias fue la coordinación del programa de gobierno. Sin embargo, una cosa fue lo que se dijo en la campaña electoral y otra lo que se ejecutó como prioridad en los primeros dos años y medio de la administración. Eso generó una serie de diferencias muy grandes de tipo ideológico y político. ¿Por qué renunció como ministro de Seguridad? -Yo renuncié porque no estaba de acuerdo con el enfoque que el presidente Arias estaba dando en el caso concreto de la seguridad y también porque ya habían surgido muchas otras diferencias con respecto a la agenda de gobierno. Hice el trabajo que tenía que hacer como ministro de seguridad: nos enfrentamos a los narcotraficantes, al crimen organizado, incautamos 65 toneladas de droga, quebramos 50 redes de distribución de drogas en el país, logramos incautarle más de $ 14 millones a los narcotraficantes. Se hizo un gran esfuerzo por aumentar efectivos de la fuerza pública y profesionalizar a la policía pero al final a mí se me cerraron los espacios políticos dentro del gobierno porque yo representaba esa línea socialdemocrática dentro de la administración Arias. ¿Y cómo ubica usted a los otros precandidatos? -Carlos Francisco Echeverría es un fenómeno muy diferente pero las otras dos candidaturas representan una mayor o menor expresión del arismo. Laura Chinchilla surge como la candidata preferida del presidente Arias y Johnny Araya, como ha trascendido y pareciera que nadie lo niega, es la alternativa el candidato del Ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias. ¿Por qué cree usted que los hermanos Óscar y Rodrigo Arias se han dividido en esta carrera electoral? -Pienso que es estratégico. Es una forma de dividirse el aparato. Pero yo estoy contentísimo porque así el aparato está dividido. La pelea no es en el aparato, la convención no la resuelve el aparato, la convención la resuelve el pueblo liberacionista y el que llegue de verdad a ese pueblo es el que va a ganar. No se llega al pueblo liberacionista a través de ese aparato porque ese aparato está desprestigiado, compite con el del PUSC, a ver cuál de los dos está más desprestigiado. Por eso son el PLUSC. Carlos Francisco Echeverría: "Los empresarios poderosos están apostándole a Laura" Carlos Francisco Echeverría se desempeñó como ministro de Cultura en la primera administración de Óscar Arias (1986-1990) pero su trabajo ha estado mucho más ligado al sector empresarial, particularmente en el área de responsabilidad social de la Cervecería Costa Rica. Dentro de las diversas tendencias en el PLN, ¿dónde se ubica usted? -Dentro de eso yo no me ubico en ninguna parte. Yo no soy un político tradicional y no estoy buscando el apoyo de los políticos tradicionales, ni de la dirigencia tradicional de Liberación Nacional. Yo voy a las bases verdaderas del PLN que es la ciudadanía. ¿Cómo se financia un movimiento así? En ese sentido estoy siguiendo una estrategia "Obama" (en alusión al presidente estadounidense Barak Obama). Prefiero que muchos me den poco, a que pocos me den mucho. Haré lo mínimo necesario en televisión y estoy usando otros medios de comunicación alternativos, radioemisoras AM y canales de televisión regionales. Las radioemisoras AM son otro mundo que ahí arriba no lo conocen porque, para ellos, todo lo que no sea Canal 7, Repretel y La Nación no existe. Pues sí existe. ¿Qué opina usted sobre lo que dicen algunos analistas de que Laura Chinchilla cuenta con el apoyo del presidente Arias y que Johnny Araya tiene el apoyo de Rodrigo Arias? -Que don Rodrigo no estuviera con la candidatura de Laura, sí lo creo. Que apoye a Johnny Araya no. Creo que lo de la (Asamblea Nacional Constituyente) fue una coincidencia. ¿Por qué su propuesta de programa de gobierno apela a la reforma del Estado? -Lo que yo planteo es que el Estado costarricense es un gran desorden. Ha crecido desordenadamente y eso es lo que hace que los gobernantes digan que Costa Rica es ingobernable. Lo que es ingobernable es el aparato estatal, no es el país. Es muy fácil ordenarlo por sectores, tal como yo lo estoy planteando. ¿Por qué pongo todo el énfasis en eso? Porque mientras eso no se resuelva nada más se puede resolver. Alguna gente dice que usted es el candidato de los empresarios ¿Qué opina? -Dios los hiciera profetas. Si eso fuera cierto, tendría plata. No. Los empresarios poderosos de Costa Rica y de todo lado apuestan a ganar. Eso es una máxima. De lo contrario, no serían empresarios poderosos. Ellos ven las encuestas y dicen "la que va a ganar es Laura Chinchilla". Entonces, los empresarios poderosos están apostándole a Laura. ¿Por qué? -Por una razón muy importante: ellos están muy satisfechos con el statu quo. A los empresarios poderosos les parece que Costa Rica está muy bien como está. A mí no. Entonces ¿quién es la precandidata que les garantiza la continuidad del statu quo? Obviamente Laura. Ellos saben que detrás de Laura está Óscar y, como Óscar les genera mucha confianza, apoyan a Laura como una propuesta de continuidad. ¿En qué se diferencia usted del resto de precandidatos? -No sé, porque no sé cuáles son las propuestas de ellos. Nadie sabe. Todavía no las han hecho.

Tomado de eleccionescostarica2010.blogspot.com

Francisco Barahona R.
El tardío e insuficiente plan “Escudo” de nuestro gobierno, es apenas un tímido paso para enfrentar una crisis financiera planetaria que apenas nos comienza a estallar en la cara y que en los próximos meses se agrandará con muy negativas consecuencias para nuestra pequeña economía con sus repercusiones funestas para miles de nuestros trabajadores y empresas, hipotecando nuestro futuro; el fenómeno, según la mayoría de los expertos se mantendrá por los próximos dos años. Adónde se ha visto que se pueda salir de una crisis utilizando los mismos principios, instituciones, personas e ideologías que fueron casualmente sus causantes; pues parece que esto es lo que se está haciendo y así las cosas costará mucho más superar la coyuntura. Hasta el Presidente Obama en declaraciones ayer, aceptó como autocrítica que se había equivocado por primera vez y que al rectificar en nuevos nombramientos, quería mantener su posición original de que hay que actuar con el mismo rasero para todos y no privilegiar y perdonar unas faltas, en este caso por el no pago de impuestos, a allegados de su círculo de colaboradores.

Menciono este ejemplo al percatarme que aunque la realidad que ya sentimos en nuestro país, tiene sobretodo raíces externas y se plantea como una crisis del capitalismo mundial, es muy difícil que se supere si se siguen aplicando las mismas recetas neoconservadoras y neoliberales que casualmente fueron las que la provocaron. Esto significa que para superarla, deben tomarse nuevas soluciones basadas en principios diferentes y hasta opuestos, como la intervención estatal en la economía, el fortalecimiento de los estados y la refundación del sistema financiero internacional, con nuevos parámetros de intervención, vigilancia y control del gran capital así como nuevas dosis de solidaridad y equidad social. Si en el exterior esto ya se acepta como correcto y necesario y los cambios serán el producto de un nuevo pensamiento y de nuevos líderes, cómo es posible que en nuestro país se siga con más de lo mismo; las políticas financieras sigan estando en manos de los mismos que desde el Banco Central vienen tomando decisiones equivocadas desde hace años, que el gobierno siga insistiendo en enfoques probadamente equivocados y que los responsables de haber impulsado en nuestro terruño, esas políticas fracasadas, continúen ejerciendo cátedra, tomando decisiones sin mostrar el menor arrepentimiento y recomendándonos hacer más de lo mismo, como si todos fuéramos unos idiotas a los que unos títulos y posiciones principescas nos continuaran deslumbrando.

Ya basta de operetas de lavado de cerebro, enseñándonos oropeles, o de operaciones vacías de supuesta transparencia frente a la opinión pública, con invitados especiales para que aplaudan, música de fondo y fanfarria variada para pronunciar un discursito que pretende seguir durmiendo conciencias, en lugar de usar el bisturí como debe ser y tomar el toro por los cuernos, cambiando de rumbo, demostrando humildad, pidiendo a todos realizar los sacrificios necesarios. Hay que llamar a la unidad nacional por encima de partidos, clases sociales o intereses; eso sí, dando muestras de haber tomado en serio la decisión de reconocer errores, tender de verdad puentes con la oposición política y tomar las decisiones de cambio que se necesiten, luego de un diálogo real , participativo, democrático y respetuoso. Todo esto falta y de no lograrse, todo irá peor.

periódico La Prensa Libre 5 febrero 2009.

José A. Cabezas
jcabezas@racsa.co.cr
Nos llegan notas por Internet de las que es imposible conocer a cabalidad su veracidad. Pero esta historia siguiente, deja un importante mensaje que vale la pena divulgar.

• •

En la inauguración del Senado de Kansas, Estados Unidos, se le pidió al pastor Joe Wright que hiciera la oración de apertura en el senado, todo el mundo esperaba una oración ordinaria, pero esto no es lo que ellos escucharon, sino lo siguiente: “Señor, venimos delante de Ti este día, para pedirte perdón y para pedir tu dirección. Sabemos que tu Palabra dice: ‘Maldición es a quienes llaman bien lo que está mal’ y es exactamente lo que hemos hecho…

• •

Hemos perdido el equilibrio espiritual y hemos cambiado nuestros valores. Hemos explotado al pobre y hemos llamado a eso ‘suerte’. Hemos recompensado la pereza y la hemos llamado ‘ayuda social’. Hemos matado a nuestros hijos que aún no han nacido y lo hemos llamado ‘’la libre elección’. Hemos abatido a nuestros condenados y lo hemos llamado ‘justicia. Hemos sido negligentes al disciplinar a nuestros hijos y lo hemos llamado ‘’desarrollar su autoestima’.

• •

Hemos abusado del poder y hemos llamado a eso ‘política’. Hemos codiciado los bienes de nuestro vecino y a eso lo hemos llamado ‘tener ambición’. Hemos contaminado las ondas de radio y televisión con mucha grosería y pornografía y lo hemos llamado ‘libertad de expresión’. Hemos ridiculizado los valores establecidos desde hace mucho tiempo por nuestros ancestros y a esto lo hemos llamado ‘obsoleto y pasado’. Oh Dios, mira en lo profundo de nuestros corazones; purifícanos y líbranos de nuestros pecados. Amén”.

• •

La reacción fue inmediata. Un parlamentario abandonó la sala durante la oración. Tres más criticaron la oración del pastor calificando la oración como “un mensaje de intolerancia’’. Durante las seis semanas siguientes, la iglesia ‘Central Christian Church’ donde trabaja el pastor Wright recibió más de 5 mil llamadas telefónicas de las cuales solo 47 fueron desfavorables. Esta iglesia recibe ahora peticiones del mundo entero, la India, África, Asia para que el pastor Wright ore por ellos.

• •

Nosotros, desde aquí, no encontramos nada más que agregar.

periódico La Prensa libre 5 febrero 2009.

Jorge Vargas Cullell | jovargas@nacion.co.cr.

Politólogo

A como Varguitas lo ve, esta es la situación: (a) el Gobierno presenta el Plan Escudo contra la crisis; (b) diversos sectores celebran que finalmente haga algo; (c) aunque nadie rebate las medidas de mitigación social para los pobres, todo el mundo encuentra insuficiente el plan, o hasta peligroso, por muy variadas y opuestas razones; (d) cada sector tiene dos listas: la de las medidas necesarias que no están en el Plan, y la de los vetos a cosas que sí están; (e) aunque todos hablen de unidad nacional, ningún presidenciable tiene incentivos para aceptar un pacto que limite su margen de acción si llega al Gobierno.

¿Cuál es el resultado más probable de esta situación? Hasta el soplas de Vargas, quien no tiene los poderes del profesor Khayam (que todo lo ve y todo lo cura), entiende que la versión 1.0 del Plan Escudo ya no voló: por sus propios defectos, por el método político seguido y por el contexto en que fue parido. Si no se hace algo, en vez de que el Plan convoque a un diálogo y acuerdos sobre la prevención y mitigación de la crisis, pronto tendremos el consabido pleito de las acusaciones sobre motivos y culpas.

Ese bolero ya lo conozco. La última vez que, frente a una severa crisis, el sistema político dejó pasar un tiempo precioso fue hace treinta años, entre 1979 y 1981. Entonces se juntaron el hambre con las ganas de comer: un Ejecutivo sin apoyo legislativo, un Gobierno errático y una oposición que jugó a agudizar las contradicciones por cálculo electoral. Y así nos fue: la estabilización vino cuando ya se había pagado un alto precio económico y social.

Es más importante asegurarnos una versión 2.0 del Plan Escudo, a más tardar a mediados de año y con una amplia legitimidad política, que regodearnos con las insuficiencias de la versión 1.0. Peor que ese plan es tener las manos vacías. El Gobierno hará lo que le dé la gana, pero, solito, no llega a ninguna parte y le heredará un tanate al que sigue. ¿Qué hacer?: (a) aplicar inmediatamente las medidas de mitigación no controversiales, pero no el resto del Plan (muestra de buena voluntad); (b) diseñar un método express de consulta social y política para que la versión 2.0 exprese un amplio acuerdo social sobre los objetivos concretos del Plan; (c) nombrar una comisión técnica plural, aceptable para las partes, encargada de proponer medidas específicas; (d) crear un mecanismo de revisión periódica para conocer efectos y hacer ajustes.

Debemos entender que, más que un texto con un paquete de medidas, el plan anti-crisis es un proceso político en el cual la distribución propuesta de beneficios y sacrificios esté clara y tenga un amplio respaldo social. Mejor, prevenir que lamentar.
periódico La Nación 5 febrero 2009.

Gilberto Arce (garce@ecoanalisis.co.cr) *
La Aresep-Sutel está incurriendo en dos graves errores regulatorios que perjudican al consumidor. Uno en la fijación de precios de los combustibles y otro en telecomunicaciones. Veamos.

Primero. Los cafés-internet son quizás el segmento del mercado de telecomunicaciones donde existe más competencia en Costa Rica. Por ello, una noticia aparecida en un medio nacional es preocupante. Según esta nota, la Sutel pretende regular, sino eliminar, un sinnúmero de pymes dedicadas a esta creciente actividad desde hace muchos años. Esto a través de un reglamento, es decir, su interpretación de la Ley General de Telecomunicaciones.

Estas cientos de micro y pequeñas empresas permiten el acceso a Internet a miles de consumidores finales a través de la competencia en precios, principalmente. Gracias a estos empresarios, cientos de personas, día a día, tienen la posibilidad de acceder a Internet debido, esencialmente, a que en sus hogares no tienen computadora, acceso a Internet o los ingresos suficientes para comprar una suscripción al servicio.

Eliminar estas mipymes para incentivar la provisión en los hogares por parte de operadores existentes o entrantes muestra un significativo sesgo en la regulación del sector. Si el problema es quien les provee a estos cafés-internet el acceso a la red, es un asunto de organización industrial, no de estos empresarios, que debe resolver Sutel. Esta forma es impropia. De aquí surge, entre muchas interrogantes, la siguiente: ¿por qué Sutel no regula las ventas atadas que realizan algunas empresas cuando se les solicita solo el servicio de Internet? Las cuales, se rumora, se repartieron el mercado geográficamente.

Segundo. Contraviniendo la legislación vigente, las fórmulas de fijación de precios de los combustibles, ordinaria y extraordinaria, que aplica Aresep son idénticas.

Fijación ordinaria. Según el “Modelo tarifario para fijar el precio de los combustibles derivados de hidrocarburos en planteles de distribución y al consumidor final”, de Aresep, publicado en La Gaceta Nº 155 del 14/08/2007, la fijación ordinaria esta dada por la fórmula NPPC= (PR * TCR + K), fórmula 1, donde: NPPC es el nuevo precio en plantel de Recope, sin impuestos; PR es el precio promedio simple de referencia en dólares por barril; TCR es el tipo de cambio de referencia del Banco Central de Costa Rica (BCCR); y K es margen de comercialización para Recope.

Fijación extraordinaria. Por su parte, el ajuste extraordinario está dado por la fórmula NPPC=[PE*(1+A)]*TCE+K, fórmula 2, donde A=(PR*TCR-PE*TCE)/(PE*TCE), fórmula 3, donde A es el ajuste en el precio en el plantel sin impuesto; PE: es el precio FOB promedio simple de referencia en dólares por barril; y TCE es el tipo de cambio de referencia del BCCR para venta. Siendo los términos PR y TCR definidos arriba.

Misma fórmula con diferentes nombres. Sustituyendo la, fórmula 3 en la fórmula 2 da como resultado: NPPC={PE*[1+(PR*TCR-PE*TCE)/(PE*TCE)]}*TCE+K; usando las propiedades elementales de la multiplicación (*), los términos PE*TCE se cancelan arriba y debajo de la ecuación, lo cual da como resultado que: NPPC= (PE*TCE+PR*TCR-PE*TCE)+K, ahora PE*TCE suma y resta, por tanto se cancelan y se tiene como resultado que: NPPC=PR*TCR+K. Es decir, ¡la fórmula de ajuste extraordinario es igual que la fórmula de ajuste or
Diario Extra 5 febrero 2009.

Como cada año desde hace 23, el sétimo arte ibérico tuvo su gala. Penélope Cruz, Javier Bardem y otras figuras españolas brillaron en una emotiva noche de luces.

EL gran ganador. El español Javier Fesser recibió el premio a mejor director por el filme .

Inti Picado Ovares
ipicado@vueltaenu.co.crEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesitas tener Javascript activado para poder verla
Ya por su edición 23, los Premios de la Academia, los Goya, el mayor galardón entregado en España para la industria cinematográfica, fueron entregados el domingo pasado.
El ganador de la noche fue sin duda Camino, que aborda el polémico tema del Opus Dei, institución perteneciente a la Iglesia Católica, fundada en1928 por el sacerdote español Josemarí­a Escrivá de Balaguer. Dirigido por Javier Fesser y nominado a siete Goyas, el filme terminó llevándose a casa seis de las estatuillas.
Así­, en el apartado de mejor actriz, la protagonista de este filme, la española Carme Elí­as, se llevó el galardón. Además, Nerea Camacho, de 12 años, quien encarna en Camino a Alexia González Barrios, también fue premiada, en este caso con el Goya como actriz revelación.
La gran decepción de la noche fue Los girasoles ciegos, que sólo se llevó el galardón por guión adaptado, pese a estar en la lid por 15 premios, incluidos el de mejor pelí­cula y director, este último para José Luis Cuerda.
Javier Bardem y Penélope Cruz
En otro punto alto de la velada, el actor puertorriqueño Benicio del Toro se llevó el Goya como mejor actor por su interpretación del revolucionario Ernesto Che Guevara en la pelí­cula de Steven Soderbergh El guerrillero, cinta por la cual del Toro ya habí­a sido premiado en el Festival de Cannes.
“Para mí­ es un honor recibir un premio en un paí­s que habla mi idioma y el idioma que hablaba el Che, un paí­s con unas raí­ces cinematográficas impresionantes y en el que el cine es cultura”, afirmó Del Toro.
El actor dedicó el premio a todo el equipo del filme, en especial a Sean Penn, “porque nos está dando mucha promoción en Estados Unidos”, paí­s en el que señaló que es importante que se vea la pelí­cula.
Por su parte, Penélope Cruz se llevó el galardón como actriz de reparto en Vicky Cristina Barcelona, de Woody Allen. Esta no es la primera vez que la actriz española se lleva el máximo honor de la cinematografí­a española, pues ya lo habí­a hecho en dos ocasiones anteriores, con Volver de Pedro Almodóvar y La niña de tus ojos de Fernando Trueba.
6 premios Goya
Camino resultó el gran ganador de la velada, con la conquista de 6 de los 7 premios a los que estaba nominado.
15 nominaciones
La gran decepción de los Goya fue sin duda Los girasoles ciegos, que acabó con sólo un premio de 15 posibles.

periódico Vuelta en U 4 febrero 2009.