Rufino Gil Pacheco
Las etapas del desarrollo, según algunos tratadistas, son cuatro: la agrícola, la agrícola-mercantil, la industrial y la financiera. Desde luego es difícil determinar cuándo se inician y cuándo terminan, tienen su propio perfil, su propia fisonomía, y su propio dominio, ninguna de ellas desaparece totalmente, más bien se entremezclan y producen nuevas sociedades, pero sí existe un predominio, una acción, de la etapa en la cual se está o se vive.
En Costa Rica las tres primeras ya tuvieron su tiempo de vida con su perfil propio y su carácter determinante. Produjeron una sociedad típica de esos momentos, con sus personajes, sus gobernantes, sus personalidades, su poder económico y social y su pensamiento y acción, nacida de los medios de producción correspondientes a esas etapas, producida, a su vez, por los seres que los poseían y que actuaban en ella.
Actualmente pareciera que, el tiempo, los momentos llegaron para el sector financiero y ahí se está centrando el poder, el cual puede ser de gran peligro para la nueva sociedad que se pudiera formar y que ya se está formando, por ser el dinero, el capital, el factor de producción preponderante, que no tiene rostro, que es deshumanizante, frío, de entraña seca, pues su meta son los rendimientos y se pierde la visión de ser y se impone solo la de estar.
En este campo se trabaja con un medio, el dinero, que en sí mismo, no produce, sino que facilita la producción y se torna imperativo, calculador, frío, dominante, hasta llegar a colocarse por encima del ser humano que aparentemente es quien lo maneja, lo “coloca”, cuando en el fondo es él quien maneja al ser humano y lo “coloca” en un estrato alto en esa sociedad de empujones, donde reina el codazo, que el mismo contribuye a crear, y que luego se medirá con la expresión fría, maliciosa, misteriosa, catalogante, dudosa, acajonada, despreciativa, discriminatoria y arrogante, al hacer caso omiso de otros valores humanos más profundos y fundamentales, al medir a ese ser humano con la frasecita de “cuánto tienes, cuánto vales” y a la vez se preguntan con caras de niño malicioso, malandrín, o ingenuo; ¿cómo has llegado a hacer tanto dinero en tan corto tiempo?
Aquí, en Costa Rica, previendo una nueva etapa por venir, la financiera, hablamos de “humanizar el crédito” de democratizar el crédito” que, con la nacionalización bancaria, se logró en gran parte. Pero hoy pareciera que se están perdiendo esos conceptos, y el dinero, las colocaciones y los colocadores del mismo se tornan fríos y calculadores, los criterios economicistas abundan en ese campo y se pierde el concepto social de producción, de solidaridad humana, del bien común, el binomio trabajo-producción, especialmente en el sector agrícola, sale perjudicado, no se estimula.
Se ha hablado mucho sobre la creación de un “Banco de Desarrollo”: Parece que al fin, la Asamblea Legislativa está aprobando algo al respecto, que a nuestro juicio no lleva en si mismo la función, las metas de un “Banco de Desarrollo”.
Ya me he referido suficientemente a ello y he propuesto la creación de un verdadero Banco de Desarrollo.
Lo que se discute en la Asamblea Legislativa tiene solamente un fin específico, que es financiar a medianos y pequeños productores que no son sujetos comunes de crédito en el Sistema Bancario Nacional.
Ojalá esos fondos se administren adecuadamente, con cordura, técnicamente y no se haga un óleo con ellos quiera Dios que la política y los compadrazgos no aparezcan por ahí y los políticos no sean sus dispensadores, para hacer su clientela.
Tengo profundas dudas de la eficacia de ese gallo-gallina, de ese ornitorrinco financiero que se va a crear, que no llena, no cubre las verdaderas funciones, metas y objetivos de una real banca de desarrollo.
Los parches siguen de moda. Se continúa con la creación del “pie a la mode” que no se sabe cómo se come y cuál es su verdadero contenido.
Se viene hablando de acuerdos entre los bancos estatales, para prepararlos ante una competencia feroz que se avecina con la banca privada, en manos de colosos foráneos, extranjeros. Por favor que no se hable de ventas.
Ojalá, que no toquen nuestro sistema bancario público con especializaciones que pertenecen a otras épocas ya enterradas, y menos con las mal llamadas fusiones creadoras de monstruos enormes, inmanejables, rígidos, sin alma. Hoy no gana el más grande sino el más hábil y más flexible. Lo pequeño bien distribuido y bien administrado produce más y mejores utilidades.
Pensemos en una bien concebida coordinación bancaria, en servicios óptimos, modernos, de primer orden, para beneficio del sistema y de sus clientes.
Tratemos de hacer una legislación coherente con los tiempos actuales, quitando trabas legales que permitan llevar adelante una competencia más equitativa, equilibrada y equilibrante ante una banca privada de alcances impredecibles ante una apertura y una entrega inconcebibles, que se encuentran presentes.
Fortalezcamos a nuestra banca pública con entendimientos firmes, bien concebidos, productivos, sin luchas de campanario, sin celotípias contraproducentes, con altruismo, contemplando el bien común y pensando seriamente en un sistema que se creó para un beneficio nacional, no de grupos.
Estamos de acuerdo que se revisen aportes de la banca pública, que de sus utilidades, se le entregan a varias organizaciones. Sus utilidades van en constante aumento, y quizás las sumas que esas organizaciones reciben, son altas y esos montos no se justifican en estos momentos, que a su vez en algunos casos se utilizan en otorgar préstamos. Su revisión se impone, así como también, si todavía se justifican esas entregas.
Siempre hemos estado de acuerdo en que los bancos paguen el Impuesto de la Renta; en el caso que nos ocupa podría interpretarse, de igual manera, como una participación en las utilidades de esas instituciones, que se le entrega al Estado, por ser su dueño jurídico y por las seguridades que le brinda, como en el caso de los depósitos.
También estamos de acuerdo, lo repetimos en revisar la legislación bancaria para quitarle trabas al sistema y establecer una competencia justa, equitativa y real y dejar de darle concesiones y privilegios a la banca privada, que irritan y cansan porque no son justas, atentan contra el bien común y el beneficio del mayor número, no son equitativas.
Aquí tenemos un nuevo reto por delante, una nueva lucha. De luchas y de retos está lleno el camino que conduce hacia tiempos mejores. Nunca es más oscuro que cuando va a amanecer.
Demostremos como tantas veces lo hemos hecho, que somos capaces de luchar por lo nuestro, por lo que nos pertenece, como es el sistema bancario público. De luchas y retos está empedrado el camino del éxito.
Es de un imperativo categórico, de primerísima necesidad fortalecer el Banco Central para darle mayores y mejores armas en la lucha contra la inflación.
Una última reflexión por si acaso. La recesión en Estados Unidos se veía venir. Lo que se infla se desinfla. Las actuaciones del señor Bush no han beneficiado para nada a ese país, más bien le han traído muchas enemistades, muchos malquerientes, desequilibrios y ha perdido presencia de la sana, de la buena. Dichosamente su gestión ya toca su fin.
La capacidad de recuperación de Estados Unidos es sorprendente, tiene muchos medios para hacerlo y no se hace esperar. Además, la unidad nacional en este campo es absoluta, positiva y unánime, siempre está presente.
Sigamos observando cuidadosamente su evolución, estar alertas para tomar medidas, seamos prudentes con los créditos hipotecarios inmobiliarios y con la baja desmedida de las tasas pasivas (de los depósitos a plazo) pero sigamos trabajando, produciendo con optimismo, con alegría, no nos detengamos. El agua no nos llegará al cuello, siempre habrá salidas oportunas, no nos vamos a hundir, la barca siempre estará a flote.
La estrella de la mañana siempre estará con nosotros, es nuestra compañera.
periódico La Prensa Libre 25 abril 2008.
Meneame
del.icio.us