RESONOCO

Luis Diego Lobo Protti
ldlprotti@gmail.com
Politólogo
Costa Rica atraviesa por una coyuntura de la mayor trascendencia histórica. No solo se está dando la oportunidad –por primera vez– de utilizar el referéndum como una de las herramientas más importantes de la democracia directa, sino que el ciudadano está entrando en un debate de ideas como pocas veces se había presentado.
Las exposiciones en las diferentes comunidades, sumadas a la participación de figuras políticas y otros actores importantes que expresan sus ideas y pensamientos, han provocado que el TLC se discuta cotidianamente. Esta dinámica nos convierte en una democracia más fuerte y estable, consolida nuestras instituciones y provee legitimidad hacia el proceso en sí.
Reabrir heridas. Pero este escenario ha comenzado a desnudar heridas que estaban cerradas hace mucho tiempo. Con la caída del régimen comunista soviético y, con ello, el término de la bipolaridad Este-Oeste, parecía que los temores hacia los que pensaban diferente se acababan. Comenzó una etapa de mayor libertad de expresión y debate crítico de ideas, disminuyendo el miedo hacia la “otredad”.
Pero en el país, ante el escenario del TLC, el lenguaje que comienza a utilizarse nos lleva a un escenario similar al de la Guerra Fría, con preocupantes tendencias macartistas, donde se está descalificando una opinión solamente por estar en un lugar diferente del prisma ideológico, acercándonos de nuevo a una simplista clasificación de izquierda o derecha.
La irracionalidad de volver a este lenguaje dicotómico, de blanco y negro, solo trae de nuevo los problemas que se formaron en décadas pasadas y que llevaron a la humanidad a una de sus épocas más opresivas contra la libertad de expresión y el debate de argumentos.
Verdadera discusión. No importa el pensamiento que tengamos hacia este tratado, tenemos que ser respetuosos con las personas que piensan diferente. Las dudas y miedos que se producen hacia los individuos que luchan o defienden este acuerdo solo alejan a la opinión pública de la discusión de sus verdaderas repercusiones, positivas o negativas.
Los estereotipos y miedos infundados nos privan de las oportunidades de formarnos una opinión fundamentada. Si queremos que este instrumento nos lleve a ser una población más consciente y disminuir la polarización que se presenta en el país, no podemos eliminar un punto de vista simplemente por tener una tendencia de pensamiento que no es la nuestra.
Si comenzamos con la cacería de brujas y a inculparnos por los libros de nuestra biblioteca ideológica, estaríamos perdiendo una de las mejores oportunidades que hemos tenido para una discusión real y volveríamos a cometer errores que, como comunidad, ya habíamos superado.
Periódico La Nación 19 de junio de 2007.