RESONOCO

No tuvimos oportunidad de conocer los compromisos del PAC

Daniel Villalobos Céspedes
Economista y politólogo

Del 5 al 11 de agosto participé en un seminario sobre creación de empleos y respuestas a la pobreza en el contexto de la globalización en la Universidad de California en San Diego. Aprendí a distinguir entre pobreza ypobreza . Una definida por la carencia de lo necesario para el sustento de la vida del pobre. Las pobrezas de los seres humanos abandonados por sí en una sucesión de actos no voluntarios, incluso de algunos que conforman las sociedades civil y política. Hay otros cuya pobreza se manifiesta en falta de magnanimidad, gallardía, nobleza de ánimo para emprender una causa noble atendiendo a responsabilidades para con la vida del prójimo y la suya propia.

En el seminario referido se enlistó la diputada del PAC Andrea Morales, pero no asistió. No tuvimos oportunidad de conocer los compromisos del PAC, no con la pobreza de los pobres, sino con las soluciones posibles para hacer que esos seres humanos sociales ejerzan su derecho a la vida.

Ni se disculpó. Conocí el otro sentido de la pobreza mencionada: la diputada Morales no solo no asistió, sino que tampoco dio señales de vida; no dio razones ni se disculpó; no tuvo hidalguía para enfrentar su compromiso. Su acto me llenó de vergüenza y de lástima, no por ella ni por el PAC ni por el NO, sino porque esa oportunidad se desperdició y quizás un pobre de nuestro país nos hubiese explicado en qué consiste su pobreza, la de su familia, y la de los más de 900.000 costarricenses que la viven, y tiene respuestas.

Tal es la pobreza extrema de la diputada del PAC que, al día de hoy, no ha justificado su actitud. El seminario tuvo un elevado costo de participación, y una beca que incluye $120 en efectivo; todo ello espero que sea devuelto para que personas idóneas puedan aprovecharlos en otra oportunidad. Ese puede ser al menos un gesto de compromiso con los seres humanos y sociales pobres del país.

Continúo indignado, no sé cuáles son los compromisos, las posibles soluciones del NO, para el sí a la vida de esos seres humanos sociales que solos no pueden luchar por la vida digna y que se insisten en vivir sabiendo que la pobreza no es dignidad.

Quizás nos explique la diputada Morales por qué NO y no SÍ al TLC es no a la pobreza porque sí, o todo lo contrario; por qué dijo que sí participaría en el seminario, pero no lo hizo, y por qué sí daba muestras de existencia cuando de la beca se trataba y por qué no responde a su pobre acto indigno de representante política del NO.

periódico La Nación 27 de agosto de 2007