RESONOCO

• Según politólogos
Karina Alpízar Corella
kalpizar@prensalibre.co.cr

La administración Arias debe replantear el mecanismo político empleado para la toma de decisiones, según los especialistas de la materia.
La administración Arias Sánchez debe replantearse el manejo político en cuanto a la toma de decisiones. Los especialistas en ciencias políticas consideran que acudir a la fuerza para plantear cambios puede suscitar la pérdida de credibilidad entre los costarricenses.
Carlos Carranza, especialista en Ciencias Políticas y Sociólogo, explicó a LA PRENSA LIBRE que quien tiene la toma de decisiones o algún puesto estratégico dentro del Gobierno debe tomar en cuenta las opiniones de los diferentes sectores. Para ello se requiere acudir a herramientas como el diálogo, buscar alternativas de acercamiento con los diversos grupos sociales.

En ese sentido comentó que cuando la toma de decisiones se torna una fuerza dura, no se llega a buenos resultados, en especial por la percepción que puede tener el pueblo tras notar una serie de acontecimientos donde se da el paso sin contemplar segundas opiniones como elementos activos de una democracia.

Carranza mencionó que la administración Arias Sánchez debe replantearse cómo se hace un grupo asesor que guíe hacia un análisis político de fondo y cómo llegar al desarrollo de nuevos acuerdos con las otras fuerzas políticas.

En especial porque no se puede perder de vista que hay temas donde será más que necesario el consenso entre partidos, cuando en otros tópicos existen diferencias. Por ejemplo una vez decidido el destino del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, iniciará el debate y la búsqueda de consensos para sacar la tarea con proyectos como el de reforma tributaria.

El politólogo puntualizó que si los partidos no ceden, el sistema democrático se puede debilitar ante la pérdida de los costarricenses credibilidad en el sistema. En ese sentido mencionó que la política debe buscar el bien del país y no cómo anular a otros grupos.“ La democracia se basa en acuerdos y no en intentar que la fuerza prevalezca sobre la inteligencia”; acotó.

Con sello personal
Por su parte, el especialista Francisco Barahona indicó que la actual administración está muy ligada a la personalidad del presidente de la República, Óscar Arias, y su hermano, también Ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, donde el subjetivismo va muy ligado a la toma de decisiones.

En ese sentido mencionó que no es correcto creer que al ganar las elecciones, sus decisiones deberían ser respetadas y dispuestas de forma absoluta sin tomar en cuenta siquiera la opinión o el parecer de otros grupos políticos o sectores sociales. Desde el punto de vista de la institucionalidad legal, debe existir apoyo y legitimidad para el otro grupo de costarricenses que no le eligió.

Barahona describió que la toma de decisiones de Arias es de tipo neoliberal más que social demócrata, ya que tiende a elegir basado en los intereses económicos, como ejemplo citó el enlace con China por ser un importante mercado comercial, dejando de lado que también es cuestionado por irrespeto a los Derechos Humanos.

Agregó que esa actitud despierta un problema de percepción entre los costarricenses, porque pueden sentirse anulados al igual que otras fuerzas políticas, al no ser parte de acuerdos.

Reconoció como una fortaleza del presidente Arias, su liderazgo y reconocimiento como Premio Nóbel de la Paz y su compromiso con los pueblos hermanos.

Impulso de votos
LA PRENSA LIBRE consultó a los especialistas sobre las posibles repercusiones de los hechos denunciados recientemente sobre la campaña del Si y la participación del segundo vicepresidente de la República, Kevin Casas, y el diputado liberacionista Fernando Sánchez.

Carranza consideró que la difusión no es bien vista tanto por lo seguidores del Sí como los del No, en especial porque comparten un elemento importante como lo es la pérdida de credibilidad en aquellos que ostentan un lugar en el poder. A su parecer, ese acontecimiento más bien podría impulsar a quienes no tenían una posición definida sobre el TLC a votar.

Por su parte, Barahona consideró que la gente aumenta su desconfianza con el
liderazgo político de ésta administración; situación que podría motivar a los indecisos a adoptar una posición frente al TLC o bien surgirían votos tipo protesta de los costarricenses. Lo que sí descartó es el hecho de un incremento en el abstencionismo, porque los votantes acudirían a las urnas para expresar su sentir con el tema del TLC, sea a favor o en contra.

periódico La Prensa Libre 12 setiembre 2007