RESONOCO

Consecuencias del texto del Vicepresidente Casas y el diputado Sánchez

VINICIO CHACON
redactor

* Texto "golpea" al "Sí" e "inyecta entusiasmo" al "No", según analistas.

El analista Luis Guillermo Solís consideró que conforme avance la investigación aparecerán más elementos comprometedores. (Foto: Katya Alvarado).

El impacto provocado por la denuncia hecha por UNIVERSIDAD sobre la existencia del memorando que el vicepresidente Kevin Casas y el diputado Fernando Sánchez dirigieron al presidente Arias, aún no se ha evaluado en su totalidad y podría tener consecuencias más allá del referendo, según el criterio de analistas y políticos.
Luego de hacerse público el documento y el torbellino de reacciones que generó en diversos sectores y en la Asamblea Legislativa (ver UNIVERSIDAD del 20 de setiembre), el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) solicitó una investigación a la Auditoría Interna del Ministerio de Planificación, al ser Casas titular de esa cartera, lo cual produjo la decisión del vicepresidente de apartarse de ese cargo mientras dure el estudio.
José Carlos Chinchilla, sociólogo de la UCR y de la Universidad Nacional (UNA), señaló que el impacto del memorando trascenderá el TLC y el referendo, pues "confirma que efectivamente no siempre se puede confiar en la clase política, hay una reafirmación de la desconfianza en los políticos y se suma al escepticismo que viene de años atrás, incrementado con los casos de los expresidentes".
Consideró que se trata de un golpe más para la "clase política tradicional, lamentablemente con dos políticos jóvenes". En su criterio, esa clase debe ser transformada por los políticos y la ciudadanía, "para que la gente que hace política entienda que debe ser una práctica de servicio y que en democracia se actúa sobre la base del consenso y la verdad, no sobre la base del miedo y la falacia".
Por su lado, Roberto Gallardo, politólogo de la Escuela de Ciencias Políticas de la UCR, indicó que ya el gobierno fijó una posición al separar al ministro Casas, "y no lo veo cambiándola antes del 7 de octubre".
Agregó que el memorando debe ser asumido de la misma manera en que se debió abordar la proclama del Melico Salazar de desconocimiento del resultado de las elecciones. "Ambas son cosas que como costarricenses debemos repudiar, porque estamos en defensa de la institucionalidad; si ésta tiene problemas se reforma, pero uno no puede brincársela, desde esa perspectiva no es aceptable lo que dice el memorando, así como no es lo que dijeron esos grupos".
Por su parte el diputado Mario Quirós, del Movimiento Libertario, afirmó: "Lo que me interesa es el impacto de ese memorando en las instituciones democráticas del país". Esa preocupación no nace sólo de lo que dice el memorando, sino "por lo que se ve desde antes aquí en la Asamblea Legislativa". Manifestó su vocación de pelear "muy fuertemente", porque cualquiera sea la decisión sobre el TLC, "lo importante es que se preserve nuestro sistema republicano y democrático de toma de decisiones", pues juzgó como "bastante obvio" que lo propuesto en el memorando, se haya ejecutado o no, "es que el Presidente de la República participe en una conspiración".
Quirós calificó ello como algo "realmente grave y si llegara a manifestarse lo planteado en ese memorando, vulneraría seriamente la confianza que tenemos los costarricenses en el sistema electoral, lo cual es importante para que subsistan los medios pacíficos y ordenados de tomar decisiones en el país".
"El memorando debe verse de manera integral, pues lo que se propone ahí son acciones conjuntas y concatenadas, y es en ese contexto de integralidad como deben combatirse los efectos que pueda tener", agregó.
"GRAN IMPACTO" EN CAMPAÑA

Aunque las fuentes consultadas coinciden en que aún no son cuantificables las consecuencias en la intención de voto de la población indecisa, opinan que es en primer lugar en ese ámbito donde se sienten.
Tal es la posición del analista Luis Guillermo Solís, quien destacó que a tres semanas para el referendo, este tema generó "gran impacto" en una parte que consideró importante de la ciudadanía "que reconsidera o define su voto". Sin embargo, resaltó que el proceso aún no ha terminado y a medida que se profundicen las investigaciones, "aparecerán más elementos comprometedores".
En términos de la campaña electoral, Solís apuntó que el memorando "demuestra gran cantidad de debilidades internas", y describió dos momentos de reacción de parte del "Sí".
En primera instancia la campaña del "Sí" quedó "desconcertada, pues se les hizo pública gran cantidad de estrategias que ejecutaban de manera clandestina". En un segundo momento ese desconcierto se convirtió en una "contraofensiva" en la que se dejan solos a Casas y Sánchez: "Todos se desmarcan, el gobierno, los libertarios, la Unidad Social Cristiana, ahora todos son buenos, inmaculados agentes políticos".
Solís, quien además es catedrático de la UCR, criticó el hecho de que Alfredo Volio, quien dirige la campaña del "Sí", "no tiene pudor en insistir en el tema del miedo, ahora achacándoselo al "No" con una desvergüenza absoluta".
Puntualizó que "el impacto en la campaña del "Sí" es grande, y no saben qué hacer ante el protagonismo del Poder Ejecutivo".
A través del Centro de Prensa de la Alianza Ciudadana por el Sí, se buscó el criterio de Volio sobre las consecuencias que acarree el documento redactado por Sánchez y Casas. El jueves 13 se informó que estaba en una reunión; el viernes 14 estaba confirmada su participación en un acto en la Asamblea Legislativa, mas no asistió y al cierre de edición también se adujo que se encontraba en reunión, por lo que se le indicó a una empleada de ese Centro que las declaraciones de Volio eran importantes en aras del equilibrio informativo.
En el sitio web de esa Alianza aparece un documento denominado "Postura Alianza asunto Casas-Sánchez", en el que se aclara que esa agrupación nunca conoció el memorando, manifiesta rechazo al documento y puntualiza: "Los señores Casas y Sánchez no tendrán ninguna participación en la campaña de la Alianza por el Sí".
El sociólogo Chinchilla al respecto consideró que desde la perspectiva del Sí, el caso tendrá un impacto "muy negativo" sobre los indecisos y generará "desmovilización" sobre la gente que ya estaba con ellos, "que de pronto se encuentra con que tiene que pensar si su posición se debió a un temor a cosas que no necesariamente tienen fundamento".
Sólo pensar que se pudo haber tramado de espaldas al TSE, que se pudo inducir al error a la gente a través de incrementar la sensación de miedo, que en alguna medida se coacciona a los alcaldes para que tomaran posición del "Sí", generará una reacción que tiene un doble fondo. "Uno afectivo, porque a la ciudadanía no le gusta que la manipulen; y uno racional, por cuanto empezará a dudar sobre los argumentos que hasta el momento se han utilizado".
Por su lado, Roberto Gallardo apuntó que la publicación del contenido del memorando "sin duda es una inyección de entusiasmo para los opositores del tratado en una campaña en la que parecía no habría ningún cambio hasta el día de las elecciones". Al mismo tiempo, consideró que "golpea" a quienes apoyan el Tratado, porque "sienten la presión de lo que está escrito ahí".
Agregó que es difícil medir el impacto en el resultado final. Recordó que un medio de comunicación escrito publicó una encuesta realizada por la empresa Demoscopía, según la cual el 3,6% de quienes pensaban votar por el "Sí" se pasaron al "No" a causa del memorando, pero la consideró bastante limitada, pues se realizó a partir de 400 llamadas.
Mientras, el analista Víctor Ramírez consideró el memorando "de enorme impacto" y lo juzgó como "el acontecimiento de mayor dramatismo en la campaña".
"En todo caso, las campañas mediáticas tradicionales tiene un impacto muchísimo menor del que se piensa y cuando se da un hecho real y de impacto, como este, tiene un peso mayor que 10 mil anuncios en la tele", sentenció.
Recordó que algo similar ocurrió con los hechos de 1948, "no porque crea que vayamos a una guerra", sino porque se compara con hitos que se dieron en esa época, como la Huelga de Brazos Caídos o la manifestación de las Mujeres del 2 de agosto.
"No digo que esto vaya a explotar, pero cuando se escriba la historia, este hecho será uno de los capítulos fundamentales".

Semanario Universidad 20 setiembre 2007.