RESONOCO

Miguel Picado

La doctrina social de la Iglesia ordena construir una sociedad solidaria

Presbítero

Hace unos días, monseñor Ignacio Trejos, obispo emérito de San Isidro de El General, y 94 presbíteros presentamos un documento sobre el TLC. Quisiera comentar el artículo escrito por la señora Jessica Alpízar a raíz de nuestra posición. Aclaremos en primer término que ella puede estar con el SÍ y ser católica, pero esto no resuelve el problema de si su opción se orienta por la doctrina social de la Iglesia, que nos ordena construir una sociedad solidaria.

El documento “Valoración ética del TLC” es fruto de una reflexión de varios meses. Una vez que doña Jessica haya leído y meditado este documento, podremos dialogar. (Puede encontrarlo en su versión resumida y en la versión completa en la siguiente página de Internet: www.costaricasolidaria.com ).

Imprimir Recomendar
Disminuir Aumentar
Se equivoca doña Jessica cuando dice que los presbíteros no debemos participar en política, cuando uno de nuestros principales deberes es participar en política orientando hacia el bien común, razón por la que intervenimos en este debate sobre el TLC. Es cierto que no conviene que entremos en política partidaria, pero en este debate nacional hay ciudadanos y ciudadanas de todos los partidos, tanto en el SÍ como en el NO.

Disposiciones ignoradas. Afirmamos que el TLC se negoció a espaldas de la ciudadanía. De hecho, el Ministerio de Comercio Exterior (COMEX) desoyó las disposiciones de la Contraloría General de la República, que pedían evaluar los resultados de la política de apertura, antes de firmar nuevos tratados comerciales.

El COMEX negoció sin analizar previamente el impacto económico y social en los sectores más vulnerables de nuestro país, como los campesinos y los pequeños empresarios nacionales.

Hubo demasiada prisa y ansias en firmar el tratado. Los funcionarios manifestaron en varias ocasiones que no se imaginaban cómo no firmar un convenio con EE. UU..

Nunca el COMEX procuró compensar las asimetrías entre Costa Rica y EE. UU., poniéndonos en desventaja ante esa gran economía.

Plato de lentejas. El COMEX negoció sin un plan B; es decir, sin alternativas. Esta carencia les obligó a aceptar lo propuesto por los EE. UU. Así se entró en la lógica de “Yo gano y tú resígnate a un plato de lentejas”.

Más grave aún, se negoció sin un marco de principios éticos, capaz de prevenir presiones, amenazas y chantajes.

El COMEX siempre habló de “ganadores y perdedores”. Éticamente es inaceptable que pequeñas cúpulas coloquen en situación de perdedores a grandes grupos de población, como son los pequeños productores y en particular los agricultores.

Se negoció en secreto, sin actas ni grabaciones, sin rendición de cuentas ante la ciudadanía, sin transparencia. Se ocultó el texto base, los TLC de EE. UU. con Chile y Singapur.

Las negociaciones se realizaron en gran parte fuera del territorio nacional, lo que limitó la participación de representantes de organizaciones nacionales, especialmente de trabajadores y campesinos.

Hubo una excesiva participación de abogados que trabajan para las grandes transnacionales, interesadas en la aprobación de este TLC.

Estas son apenas algunas de las razones por las que consideramos éticamente reprobable la forma como se llevó a cabo la negociación.
periódico La Nación 29 setimbre 2007