RESONOCO

Hace 60 años.
Ocean Castillo Loría.

A Don Eugenio Rodríguez Vega, gran ciudadano y conocedor de la historia e idiosincrasia nacional.
In Memoriam.

“¡Que ironía!, en realidad, todos estábamos luchando por lo mismo: queríamos un país justo. Al final de cuentas, don Pepe burló a la burguesía, porque fortaleció el Código de Trabajo agregándole el treceavo mes y además, creó instituciones fundamentales como la banca nacionalizada.
También respetó otros proyectos”.
Antonio Barrantes, ex combatiente Comunista en 1948.

“uf, que cosas más feas pasaron en aquel tiempo. Ojalá y en Costa Rica no volvamos a vivir nada igual.”.
Fernando Hernández, ex combatiente Calderonista en 1948.

I

Desde el 11 de marzo se estará conmemorando el sesenta aniversario del inicio de lo que se conoce en la historia de Costa Rica como la revolución del 48. Es lamentable, como ya se ha escrito en otras ocasiones, que en nuestro país la memoria histórica esté tan poco fortalecida, pero este es un buen momento para confrontar nuestro pasado, cuestionar nuestro presente y visualizar nuestro futuro.

La sociedad costarricense de la década de los cuarentas era altamente politizada. Basta leer los discursos políticos de la época para palpar el ambiente del momento. Un momento de auge de la cuestión social.

Hace 60 años un pueblo que sabía lo que era “La tosca herramienta en arma trocar”, se ve en una coyuntura en la que la familia costarricense queda dividida por las armas y por la sangre.

Es por ello, que no pueden olvidarse nombres como los de Timoleón Morera, las víctimas de Llano Grande, el homicidio del Dr. Valverde Vega y los muertos del “Codo del Diablo”.

Hace 60 años eran fortísimas las pasiones, eran fortísimos los celos, eran fortísimas las persecuciones. Eso quizás se olvida no solo por el paso del tiempo, se olvida bajo el frío peso de los instrumentos del análisis histórico y político.

Pasiones en los discursos, pasiones en los periódicos, pasiones en la calle. Pasiones que al paso del tiempo quedan en el pasado, pasiones que muchos ocultan o desean ocultar. Es el temor al juicio de los antepasados, es la valoración de una herencia que a estas alturas se está perdiendo.

Hace 60 años se profundiza la ruta de los vencedores y los vencidos. Los que escriben la historia y los que guardan silencio o son obligados a callar. Es el tiempo el que nos ha permitido ir conociendo las versiones del conflicto. Este es un buen momento para confrontar las “verdades” que tanto han influido en nuestra historia.

Nunca es fácil volver a un pasaje de nuestro pasado tan cargado de pasiones y negatividad. Nunca será fácil hablar de lo que muchos denominan el “régimen de los ocho años”, del “Reformador social de Costa Rica”, del “Caldero Comunismo” o de “La Segunda República”, “El codo del diablo” o del “gallardo libertador”.

A 60 años del conflicto armado debemos ser valientes si queremos robustecer la memoria histórica. A 60 años debemos esforzarnos por ser más justos al adentrarnos en los hechos de “el 48”.

II

Se expresan en el conflicto armado de 1948 los pragmatismos que conducen a pactos poco comprensibles si se miran de manera simplista. Los sectores conservadores – liberales esperaban de Calderón Guardia un gobierno de poco fuste social y defensor del “dejar hacer y dejar pasar” del “Estado policía”, que nada tenía que ver con las necesidades de la población marginada.

Fueron los poderosos los que lo llevaron al poder, y este doctor promueve las reformas sociales, cree en la intervención del Estado en la economía, influido por la Doctrina Social de la Iglesia. Calderón Guardia y los comunistas pactan una alianza, esta de algún modo es bien vista por la Iglesia Católica. No cabe duda que la aceptación de esta unión por parte de los comunistas se debe a la influencia que sobre el tal ejercía la Internacional Comunista que en su VII congreso aprueba este tipo de coalición.

Los sectores socialdemócratas ven la posibilidad de defender la pureza del sufragio (Violada y amenazada por el Caldero Comunismo) y además, llevar adelante su proyecto político.

Figueres lidera un grupo de hombres y mujeres que combate para erradicar la corrupción de su país. Los Calderonistas y los Comunistas luchan por mantener la reforma social que podía ser abolida por las fuerzas liberales – conservadoras, muchas de ellas, simpatizantes de Figueres.

Don Pepe lidera un grupo subversivo que aparte de estar comprometido en derrocar el “régimen de los ocho años”, había logrado recursos gracias a su promesa de ayudar a derrotar las dictaduras del Caribe. La gente “de a pie” quería la paz. Don Pepe se había comprometido a continuar la guerra.

Por otro lado, el legítimo ganador de las elecciones de 1948, Otilio Ulate había sido conquistado por las fuerzas conservadoras que no veían con buenos ojos el proyecto político de los socialdemócratas y que suponían, Figueres iba a destruir la reforma social de Calderón Guardia.

Los sectores vencedores, representados por Figueres y por Ulate, logran un pacto que permite al grupo del primero gobernar por 18 meses y dar forma al proyecto socialdemócrata que tenía planeado, de ahí la fundación de la Segunda República por medio de la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente.

Adicionalmente, y con el objeto de no prolongar la guerra a un enfrentamiento extremadamente cruento, como hubiera sido el combate de San José, es que el Partido Vanguardia Popular (Comunista) y el Ejército de Liberación Nacional (grupo de Figueres), logran un pacto (Pacto de la Embajada de México) en el que se concreta la rendición del primero y del gobierno.

Hemos dicho que Don Pepe tenía compromisos internacionales, por su parte, el gobierno Caldero – comunista bajo la coordinación de Teodoro Picado, contaba con el apoyo del dictador Nicaragüense Anastasio Somoza García. El Pacto de la Embajada de México, impidió la invasión Somocista.

Lo que no pudo impedir aunque lo pretendía, fue la confiscación de bienes, el exilio, la prisión y el despido laboral de las personas que apoyaron el régimen de los ocho años. El Partido Vanguardia Popular (Comunista) es puesto fuera de la ley.

Costa Rica de un modo u otro, ha tenido una política de pactos y hace 60 años no era diferente: es por dichos pactos que se conforman los bloques que a la larga, se verán en el campo de batalla.

El bloque de la victoria conformado por el Partido Vanguardia Popular (PVP, comunista) y el Partido Republicano Nacional (PRN) y cuyo objetivo era mantener las reformas sociales y enfrentarse a la oposición y por el otro lado, el Movimiento de Compactación Nacional, conformado por el Partido Socialdemócrata (PSD), el Partido Demócrata (PD) y el Partido Unión Nacional (PUN), quienes se unen para enfrentar el Caldero – Comunismo.

Como ya lo hemos insinuado más arriba, esta alianza tiene puntos en común referentes al respeto electoral y ataque a la corrupción. Y como ya lo hemos expresado, había diferencias, por ejemplo, el proyecto político de los socialdemócratas frente a la visión del PUN.

Será precisamente la visión distinta del desarrollo nacional la que provocará oposición al Proyecto de la Junta Fundadora de la Segunda República. Los sectores conservadores dentro de la oposición pensaban que el triunfo de Figueres iba a derribar las reformas sociales. Figueres las profundizó. En esta línea, se une el decreto al 10% del capital y la nacionalización bancaria.

En este contexto, no deja de ser cierto que un gran triunfo de esas fuerzas conservadoras fue el alcanzar la mayoría de escaños en la Asamblea Nacional Constituyente, con lo que se rechaza el proyecto de Constitución Política. Aquí, de nuevo, surge la brillantez política de un Rodrigo Facio quien obliga la discusión del proyecto de la Junta, por medio de mociones. Así se rescatan algunos aspectos de ese proyecto.

Aquellos que añoraban los tiempos de Don Cleto y Don Ricardo, y que combatieron el Caldero – Comunismo, ahora miraban con gran desacuerdo la obra de los socialdemócratas.

La construcción del Estado Social de Derecho (aporte Caldero – Comunista y del Figuerismo) y el perfeccionamiento del sistema electoral, son grandes productos del 48. La purificación del sistema electoral es un orgullo nacional y resulta doloroso que por lo menos en los dos últimos procesos electorales (Elecciones presidenciales 2006 y referéndum 2007), pequeños sectores impugnen la limpieza del sufragio. En el siglo XXI no se leen los resultados electorales de manera invertida, como sí se hizo en 1944, favoreciendo al candidato Teodoro Picado, apoyado por Calderonistas y comunistas.

A la luz de la distancia dada por el tiempo, es claro que el instrumento usado por el Caldero – Comunismo para defender la reforma social, como lo fue el fraude electoral, trajo a la larga dolor y sangre al país.

Uno de los grandes objetivos del Movimiento de Liberación Nacional era la lucha contra la pobreza. La constitución y fortalecimiento de una serie de instituciones colaboró durante muchos años a ese fin, pero los tiempos han cambiado y lo que antes se consideraba progresista ahora es conservadurismo. Antes, en los tiempos de Calderón Guardia, de Manuel Mora, de Monseñor Sanabria y de José Figueres, la intervención del Estado en la economía era fundamental. Ahora, lo que importa es el gran y libre mercado por encima de un pequeño o mejor inexistente Estado.

Por otra parte, si bien, como ya hemos reconocido, el gobierno del Dr. Calderón Guardia tiene aspectos positivos que resaltar, también muestra lo peor de sus ambiciones por el poder político. Es por su causa que se anulan las elecciones de 1948. Es este uno de los principales motivos del conflicto armado y sus muertes. La sangre derramada es fruto, en mucho, de la vanidad y orgullo del doctor. A éstas, se unen la buena de fe de ciertos sectores gobiernistas que pensaban en la violencia como forma de mantener su figura y su obra.

En esta línea el papel del Partido Vanguardia Popular (comunista), en la concreción de la reforma social del periodo 1940 – 1944 es indudable. De hecho, el que no se reconozca dicho rol es una gran injusticia que se le hace al comunismo costarricense.

Correspondió a éste el peso en la batalla contra el movimiento de Liberación Nacional. El mismo Figueres reconocerá esto en la figura del escritor marxista leninista Carlos Luis Fallas.

Serán los comunistas los que se preocupen por le resguardo de la reforma social, reforma en la que los socialdemócratas estaban de acuerdo. Este fue el centro de la afamada reunión en Ochomogo. Como puede verse, se debe a los giros de la historia el que se vea en el Calderonismo (Como grupo político), más que en el comunismo, el baluarte de defensa de la reforma social.

Pese a lo dicho, tampoco puede negarse que por un acuerdo del Comité político de este partido es que se apoya la nulidad de las elecciones de 1948. Asimismo, cae sobre esta estructura partidista la conformación de las mal afamadas “brigadas de choque” que cometieron abusos y vandalismo. A estos abusos, colaboraron cuadros del Partido Republicano Nacional. Es el tiempo de la agresión callejera con el “black jack”, el tiempo en el que la policía permite el actuar libre de estos grupos, ya sea por ausencia, ya sea por complicidad.

Los comunistas aceptaron con el tiempo el error de haber votado la anulación de las elecciones, no solo por la violencia que desencadenó esta decisión, sino, porque la convocatoria de la Constituyente, les hizo perder la cuota importante de diputados que tenían en el Congreso de la época (8 diputados). Figueres explicaría con posterioridad que si se le daba el poder a Ulate sin convocar la Constituyente, Don Otilio hubiera sufrido la fuerte oposición Marxista – Leninista.

Es frente a los errores y abusos del régimen de los “ocho años” y el Caldero – Comunismo que se yergue la figura de Don Otilio Ulate, quien a través de su pluma y su palabra fermenta la oposición al Republicanismo y al Comunismo.

Por su parte, de todo este proceso surge un líder político quien tuvo el valor de encabezar el levantamiento armado: José Figueres Ferrer. A él se debe la detención del autoritarismo Caldero - comunista y el permitir, gracias a su pacto con Ulate, la transición pacífica del poder.

También corresponde a él liderar una serie de reformas que permiten hundir con toda seguridad la constitución del Estado reformista. No es que Don Pepe no cometiera errores o que sus acuerdos con personajes extranjeros no conllevaran riesgos, pero no se pueden opacar los aspectos positivos de su persona y su obra.

Es triste que en estos tiempos muchos intelectuales se presten para manchar el nombre de Don José, pero también debe serse justo en que la distancia dada por el tiempo también permite enfocar mucho del mito que al calor de los acontecimientos se construyó en torno a su persona. A 60 años del conflicto de 1948 no se puede ser mezquino con este personaje.

No se puede negar que Figueres no puede cumplir con las promesas hechas a los miembros foráneos de su grupo de partir de Costa Rica al derrocamiento de las dictaduras de Centroamérica y el Caribe.

No se puede negar que Figueres incumple el Pacto de la Embajada de México y que, lamentablemente, bajo su mandato no se pudo detener la sed de venganza de los vencedores contra los vencidos.

Asimismo, no puede negársele a Figueres el que junto a su grupo permite el sufragio de la mujer, la nacionalización bancaria, la fundación del Instituto Costarricense de Electricidad y la abolición del ejército. A Figueres corresponde la creación y fortalecimiento de la clase media. Correspondió a Figueres hace 60 años, defender su visión política frente a aquellos que apoyaban el Caldero – Comunismo y frente a los opositores que pensaban que las vías políticas desgastadas, permitirían una salida negociada a la crisis.

A Figueres, se le debe reconocer que pudiendo quedarse en el poder, lo entrega a quien legítimamente había ganado las elecciones. ¿En qué país de Latinoamérica se había dado esto?

El debate sobre si lo que se vivió en el 48 fue una guerra civil o una revolución sigue abierta. Muchos académicos se inclinan por lo primero, los protagonistas de los acontecimientos por lo segundo. Lo cierto es que esas obras de la Junta Fundadora de la