RESONOCO

José A. Cabezas
jcabezas@racsa.co.cr
¡Qué lástima! ¡Cómo han depreciado al socialismo!

• •

Compartamos o no esta ideología, lo menos que puede producir es respeto. Sus ideólogos, algunos motivados por un humanismo cabal y procedente y otros por un resentimiento social que los ha carcomido, han profundizado en la realidad histórica del ser social. No pocos han, inclusive, pegado con chinches a sus postulados, conceptos básicos de las doctrinas cristianas.

• •

Por eso, el socialismo ha sido absorbente y hasta convincente. El “camarada” Allende fue un buen ejemplo y aunque no les suene bien a muchos, Fidel Castro fue excesivo en sus arengas, pero al estilo del “mambo”, discurrió en un socialismo de altura, discutible pero válido.

• •

Pero ahora han sumido al socialismo en el populismo. Tanto, que por poco las mismas “Maras” podrían ser su símbolo. Han cambiado el vals por el reggeaton.

• •

¡Qué pena! Le han hecho perder altura, le han hecho perder elegancia. Han creído que popularizarlo es “apachucarlo”, cuando popularizarlo fue siempre elevar intelectualmente a las clases proletarias, para que supieran tenerlo como estandarte de su poder político. Pero lo que hacían era elevar al hombre intelectualmente para que lo entendiera, no abaratar a su doctrina.

• •

Este socialismo “bolivariano” tiene este estigma. Uno ve a Chávez, Correa, Morales y Ortega, y ninguno tiene nada de intelectual, ni tan siquiera de pensador. No le aportan nada al socialismo, sino que solo pretenden utilizarlo como una herramienta de su poder. Y cuando Hugo Chávez se mete de oficio en el conflicto colombo-ecuatoriano, confirma un socialismo primitivo de lucha de militar y renuncia a un socialismo de avanzada y moderno, que dejó de ser un buscapleitos, que ya no pretende el trono en el odio de clases sino en la solidaridad entre ellas.

• •

¡Ay! Socialismo… Estás rodeado de malos amantes y, sí, buenos farsantes. De esos que aman a golpes y por conveniencia. Triste papel.
periódico La Prensa Libre 6 marzo 2008