RESONOCO

Thaís Córdoba Ramírez*
Las protestas que se están realizando en el Tíbet son los nefastos resultados de una invasión hecha entre 1949 y 1950 por el gobierno comunista chino, que aunque impuso un tratado sobre el gobierno tibetano en mayo del mismo año, para reconocerle la soberanía, la limitaba a los asuntos internos del Tíbet. En la medida en que los chinos consolidaron su control, repetidamente violaron el tratado y una abierta resistencia a su dominio creció, lo cual condujo al levantamiento nacional en 1959, y la huída a India del jefe de estado y líder espiritual del Tíbet, el Dalai Lama. La comunidad internacional reaccionó con asombro ante la ocupación del territorio del Tíbet. El asunto fue discutido en numerosas ocasiones por la Asamblea General de la ONU entre 1959 y 1965. Tres resoluciones fueron aprobadas por el órgano en condena a las violaciones de China a los derechos humanos en el Tíbet y por requerir el respeto de esos derechos, incluyendo el derecho a su libre determinación. Lo que más me sorprende es que China reclame que “ningún país nunca reconoció al Tíbet”, lo cual no es cierto. El Tíbet mantuvo relaciones diplomáticas, económicas y culturales con países de la región, inclusive con China y otros como Nepal, Bután, Sikkim, Mongolia, la India británica y con cierto límite con Rusia y Japón. Cuando triunfó el comunismo en China, la invasión al Tíbet fue una de las primeras acciones. La independencia de la política exterior del Tíbet queda demostrada por la posición de neutralidad que tomó durante la Segunda Guerra Mundial, a pesar de las presiones de Gran Bretaña, Estados Unidos y China para que cediera el paso a armamentos cuando Japón bloqueó el paso estratégico por Bhurma. El Tíbet mantuvo su neutralidad, y los aliados se vieron obligados a respetarla. En muchos casos la ONU ha demostrado una apatía total y muy poca efectividad. En este caso, las Naciones Unidas no hicieron mayor cosa, quizás porque algunas acciones son saboteadas por alguno o varios miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Se han dado casos en la organización en que las resoluciones no se han cumplido y se actúa como si la ONU no existiese. Las naciones árabes que se lanzaron contra Israel no pidieron exactamente autorización, ni Israel en la situación inversa, ni China cuando invadió al Tíbet, ni Estados Unidos cuando derrocó a los dictadores de Grenada y Panamá, ni Argentina cuando invadió las Islas Malvinas. Todas estas acciones fueron condenadas por la ONU a base de resoluciones de cumplimiento vinculante. Como es sabido, todos los países condenados trataban estas resoluciones como papel mojado que no iba con ellos. ¿Y qué hizo la ONU en estos casos? ¡Aprobar otra resolución! Y así ad infinitum. El resultado ha sido que la ONU ha estado expuesta durante toda su existencia al menosprecio y la humillación de todos los países que han desafiado sus resoluciones. El Tíbet, conjuntamente con los territorios en disputa de Xinjiang y Taiwán, representan los mayores dolores de cabeza para los líderes de la República Popular China.

El Dalai Lama denunció el pasado 10 de marzo que “la lengua, las costumbres y las tradiciones del Tíbet están desapareciendo gradualmente” y agregó que los tibetanos “han tenido que vivir en estado de constante miedo, negación a la libertad religiosa, intimidación y sospecha bajo la represión
china”. Taiwán condenó a China por lo que llamó “represión militar y violación a los derechos humanos”, algo que —dijo— demuestra que Pekín “no utiliza medios pacíficos para resolver sus disputas”.

Los hechos recientes en el Tíbet han intensificado la disputa sobre su situación legal. China reclama que es parte integral de su territorio. El Gobierno tibetano en exilio sostiene que es un estado independiente bajo ocupación ilegal.

* Catedrática, UNA
periódico La Prensa Libre 20 marzo 2008