RESONOCO

Stephanie Durán Wong

Al gozar de libertad de expresión, debemos asumir nuestras opiniones

Estudiante de Ciencias Políticas

El día lunes 24 de marzo del año en curso, para mi sorpresa, apareció un artículo bajo mi autoría que yo no había visto hasta el momento de leer el periódico La Nación . Quiero aclarar mi posición con respecto a las ideas expresadas en ese texto, titulado “ Abundan contradicciones ”.

Defiendo el resultado del referéndum, ya que este fue producto de un proceso democrático que demostró una vez más que el pueblo costarricense es capaz de tomar decisiones relevantes de manera pacífica. Como estudiante de Ciencias Políticas, y como costarricense, me enorgullece la capacidad que exhibimos los costarricenses de asistir a las urnas para establecer una posición como país sobre un tema tan controversial, y no tener que vivir, como en otros países, actos de violencia al atravesar procesos de toma de decisiones. Los costarricenses ya tomamos un acuerdo, por lo que la agenda de implementación debería ser aprobada para poder cumplir con lo que expresó el electorado el 7 de octubre de 2007.

Actitud del PAC. Respecto a la actitud del PAC, no apoyo su comportamiento, pero creo que este responde a sus intereses partidarios, por lo que, mientras no violen ningún reglamento o ley, debemos respetarlos, que no es lo mismo que apoyarlos. Cada fracción parlamentaria decide la manera de alcanzar sus objetivos, y la posición del PAC es un ejemplo de una de las posibles formas de afrontar una coyuntura como la actual. Personalmente creo que los diputados, al ocupar un puesto en representación de la ciudadanía, sea cuál sea su perspectiva respecto a un tema, deben acudir a sesionar y defender su punto de vista, ejerciendo su papel de voceros de los que votaron por ellos.

De las consecuencias que le pueda traer a esta agrupación su actuar parlamentario, prefiero no referirme y esperar a que el pueblo hable en las urnas en febrero del 2010. Lo mejor para medir la reacción de las personas respecto a los partidos políticos y a la labor de sus representantes electos, es aguardar la próxima elección y ver cuántos puestos le otorga el pueblo a cada partido en el Parlamento, a quién elige presidente y a quiénes, representantes municipales.

Falta de respeto. Esta es mi verdadera posición. Es una falta de respeto que alguien utilice el nombre de un tercero para publicar en un diario de circulación nacional un artículo refiriéndose a un partido político y su actuación, haciendo una crítica de él. Al tener el derecho a opinar libremente, deberíamos poder utilizar nuestro nombre para emitir criterios y tener la seguridad de que nadie más lo podrá usar. Me indignó ver mi nombre como autora de un artículo que no escribí, que nunca había leído y que habla de terceros; la persona que lo escribió y lo envió debería tener el valor de firmar los artículos que escribe y dejarnos a los demás expresar nuestras propias opiniones. Hago un llamado vehemente a los medios de comunicación para que corroboren de manera efectiva que el autor de los textos publicados sea verdaderamente el que se afirma, solicitando algún tipo de documento o copia que certifique lo dicho.

Nota de la Redacción

Pedimos disculpas a la autora de este artículo, Stephanie Durán Wong, por la publicación del comentario a que se refiere, que otra persona envió a su nombre.
periódico La Nación 26 marzo 2008