RESONOCO

Gabriel Gutiérrez R.
gutgabriel@gmail.com

Jumper, 2008
Director: Doug Liman; Hayden
Christensen, Jamie Bell, Samuel L.

Jackson, Rachel Bilson, Diane Lane
EE.UU. Ciencia ficción, aventura

Película a medio camino.

“Jumper” no solo trata de vender la idea de personas capaces de teletransportarse, sino también de películas capaces de teletransportarse por tramos a una segunda entrega, sin siquiera tener la primera concluida.

Me explico mejor. Trilogías como “Indiana Jones”, “Piratas del Caribe”, “Matrix”, o incluso “El señor de los anillos” buscan en su primera parte tener un alto grado de conclusión. Se introduce a los personajes con los que posteriormente nos relacionaremos, con quienes nos sentiremos identificados y entonces generar interés por sus historias futuras. De ahí que personajes como Aragorn, Neo o Jack Sparrow tienen su campo en la memoria colectiva de muchos.

“Jumper” relata la vida de David Rice (Hayden Christensen), un perdedor en el colegio que descubre el poder de la teletransportación. Al escapar de un hogar con un padre abusivo, vive la buena vida con su habilidad sin saber del peligro que acecha a gente con ese poder. Los Paladines es una organización que se encarga de dar caza a estos “fenómenos”, con Roland (Samuel L. Jackson) como el líder y principal enemigo. Griffin (Jamie Bell, de gran actuación), otro “Jumper”, es quien explica a David la función de estos Paladines y la necesidad de vivir en al anonimato.

Al inicio la idea parece buena, pero en el momento que David logra controlar el poder de la teletransportación, la película se torna vacía y simple en la trama. Esto se arregla con escenas de relleno que tan solo son pretextos para mostrar los poderes y el modus vivendi de David. Escenas completamente irrelevantes y sin sentido para la historia completa.

La entrada de Griffin le da más sabor a la trama. Hubiera sido mejor enfocarse en la vida de él que en la de David, pero siempre el héroe tiene que ser bonachón, inocente y racional. Sin embargo, al no establecer bien las bases del personaje, queda como un ingenuo baboso.

Es el orden de acciones de la película, la gran carencia de profundidad en los personajes y la falta de muchas explicaciones hace que “Jumper” se quede como una insípida película.

Ahora pasemos a las matemáticas. La película tuvo un presupuesto de $85 millones. Al 20 de marzo ha recaudado mundialmente $183 millones, de los cuales $76 millones son solo de Estados Unidos. Mi punto es que se duplicó el costo de la película mostrando su rentabilidad y la posibilidad de continuar con la franquicia.

El asunto es que antes de establecer el personaje de David ya se está pensando en una secuela, con todo y sus próximos villanos, al dejar a personajes sin un futuro.

Al parecer el director Doug Liman (“Identidad Bourne”, “El sr. y la sra. Smith”) y los guionistas realizaron un final de temporada con un “Cliffhanger” (situación de suspenso) para el futuro.

Quedan muchas preguntas en el aire. Tal vez la segunda película lo explique. Solo queda esperar que si volvemos al cine a ver la secuela de “Jumper” la calidad mejore, porque si no, ¿cuál es la necesidad de hacer algo si no se intenta mejorar el producto anterior?
A muchos les quedará la sensación de haber visto un tercio de una película real.

Pásela.
Revista Abanico Periódico La Prensa Libre 3 abril 2008