RESONOCO

Ronny de Greef

El pueblo debe leerentre líneaslos mensajes ocultosde sus líderes políticos

Asesor en Relaciones Internacionales y Cooperación

La semana pasada, durante la tercera ronda de negociaciones para un Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y la Unión Europea en San Salvador, se perdió repentinamente la unidad centroamericana que se había manifestado durante todo el proceso. El señor Manuel Coronel, vicecanciller de Nicaragua y jefe de cooperación y diálogo político en la negociación, confirmó que su país se alejaba de la posición regional con respecto a varios de los temas políticos por discutir. Además, afirmó con tono de enfrentamiento y poco diplomático que “la mayoría de las cláusulas tienen matices de injerencismo, son inquisitorias e incluso punitivas”.

De los 11 temas que se discuten en el diálogo político, el señor Coronel manifestó su apatía con respecto a tres en específico: derechos humanos, lucha contra el terrorismo, y buena gobernanza. Más interesante aún que la oposición ante necesidades tan claras para la región como lo son las tres cláusulas anteriores, fue la difusa y contradictoria argumentación del Vicecanciller usada para justificar sus palabras.

Confusa argumentación. Según Coronel, Centroamérica no está lo suficientemente integrada para tomar una posición conjunta en los anteriores temas políticos, lo que dificulta el proceso. Afirma que la negociación ocurre demasiado rápido, sin oportunidad de una adecuada reflexión. Además, indica que los temas políticos son cuestiones que deben decidirse a nivel nacional, y que se viola la soberanía y dignidad de su país. “¿Por qué me tienen que exigir cómo ser?”, se pregunta el negociador.

El TLC se limita a una negociación comercial entre dos países o regiones, y, aunque la apertura comercial implica asuntos políticos y sociales por definición, no cuenta con un espacio de diálogo para tratarlos ni con instrumentos para limar asperezas. En cambio, un Acuerdo de Asociación parte de una visión más holística del comercio y sus consecuencias. El pilar de cooperación, por ejemplo, puede colaborar con la infraestructura, asistencia técnica y créditos bancarios que necesita una región para exportar y atraer inversiones. El diálogo político intenta fomentar necesidades básicas como la democracia y derechos humanos para que el fruto del comercio internacional no se vea entorpecido por oligarquías o cualquier tipo de élite.

Por supuesto, no es que el señor Coronel ni su presidente desconozcan el formato de un Acuerdo de Asociación, en tal caso no tendría sentido haber comenzado con las negociaciones. Tampoco podemos concebir que se sienta tan insultado por ciertos temas en los que sus colegas centroamericanos creían tener una posición conjunta, no porque se les haya impuesto, sino porque están conscientes de la necesidad de su implementación.

Aliado de Chávez. Pero, entonces, ¿cómo interpretar la posición de Ortega y su representante? La explicación se deja entrever durante una de sus declaraciones, en las que afirma que se debería explorar primero la posibilidad manejada por su país de consolidar el ALBA, acuerdo impulsado por su amigo venezolano Chávez, del cual forman parte también Cuba, Bolivia y Ecuador; o, como lo califica el mismo Vicecanciller, “un verdadero ejemplo de comercio justo”.

Recordemos la amistad existente entre Chávez y Ortega, plasmada en su cooperación política y económica. Nicaragua recibe un precio preferencial por el petróleo venezolano, equivalente a una tercera parte de su consumo anual, y se le ha condonado una deuda por $30 millones. Además de préstamos por $20 millones más, con tarifas especiales a intereses de lujo, existen planes para construir una refinería. ¿Hasta cuándo seguirá la compra de aliados por parte de Chávez? Gran parte de la respuesta radica en los precios del petróleo y la escasez energética mundial que vivimos. En todo caso, la máquina de hacer billetes no durará para siempre, tomando en cuenta que las reservas de petróleo venezolano no son eternas y el mundo entero se encuentra en busca de energías alternativas.

La política exterior de Ortega se ve influenciada plenamente por las necesidades de Chávez, y Chávez no necesita derechos humanos, luchar contra el terrorismo, ni buena gobernanza, para seguir concentrando el poder de un país entero. Todo lo contrario, a lo largo de su legislatura hemos visto cómo ha ido mutilando prácticamente todo el sistema democrático de su República Bolivariana, como lo son la libertad de expresión o la rendición de cuentas.

Por otro lado, algunos afirman que, alineado con su retórica de lucha contra “el imperialismo”, Chávez ha financiado a grupos terroristas como las FARC y mantiene nexos estrechos con el Gobierno iraní. Parece que el señor Coronel ha retomado el discurso populista de su homólogo venezolano, sugiriendo que los europeos se comportan como Cristobal Colón y le hacen perder su dignidad cuando incluyen temas políticos como la buena gobernanza en la agenda de las negociaciones. Contradictoriamente, su dignidad no se ve afectada con las partidas de cooperación que recibe su país por parte de Europa desde hace más de 25 años, o del mismo Chávez desde el comienzo de su legislatura.

El pueblo centroamericano ha vivido lo suficiente para aprender a leer entre líneas los mensajes ocultos de sus líderes políticos. Hoy en día, hasta un niño sabe que no existe argumento para justificar el rechazo de más democracia, de más derechos humanos, de más paz. Ortega debe superar la nostalgia y rencores de un pasado, y reconsiderar el camino de una política exterior en beneficio de su pueblo, y no de ideologías o juegos geopolíticos que pueden derramar más sangre en una región que ya ha visto correr suficiente por su tierra.
periódico La Nación 24 abril 2008.