RESONOCO

Rodolfo Cerdas

politólogo

El presidente Arias no suscribió el documento final de la Cumbre de Managua sobre la crisis alimentaria, por sus diferencias ideológicas sobre el libre comercio y las políticas neoliberales que él defiende y que allí le tocó representar.

Mostró así sus diferencias con el ¿populismo?, ¿izquierdismo? de la mayoría de los Presidentes y reafirmó la naturaleza ideológica del arismo, que desechó el viejo discurso diz que socialdemócrata, que en realidad nunca fue. Porque lo que Figueres y el Centro para los Problemas Nacionales planteaban era un modelo nacional-reformista propio, no uno socialdemócrata.

La socialdemocracia buscaba, apoyada en una clase obrera fuerte y organizada, aquí inexistente, transitar de una sociedad capitalista a una socialista. En cambio, el viejo PLN pretendía desarrollar, sobre una clase media y un sistema bancario estatizado, un moderno capitalismo nacional. Su coincidencia estaba en el papel del Estado, que era su instrumento principal. Pero los fines y demás medios eran muy distintos, desde su base social, hasta su objetivo final: unos, un socialismo democrático; otros, un capitalismo nacional.

Sus vínculación internacional fue solo un medio de defensa de los “partidos populares” de Latinoamérica (PLN, APRA) contra la presión conservadora de Nixon. Pero el objetivo de Figueres y del Centro era crear un capitalismo moderno, pues “el capital costarricense (era) tímido y cobarde, en gran parte debido a la penetración incontrolada del capital extranjero, cuya competencia naturalmente no puede resistir; y en parte debido a una modalidad psíquica nacional… no se arriesga en empresas difíciles, por mucho que ellas tienten con la posibilidad del éxito; rehúye las inversiones no amparadas por el monopolio de hecho o de derecho; le repugna especialmente el papel del pioneer , creador valeroso de nuevas fuentes de riqueza patria. Es francamente conservador: explota su control sobre las máquinas que elaboran industrialmente los productos agrícolas… tiende a la inversión de tipo comercial, especulativa y rápida, o de tipo monopolista, lenta pero segura, que en la mayoría de los casos ninguna riqueza efectiva nueva le produce al país, y más bien tiene resultados económicos y sociales nocivos”. Y concluía: “El país es víctima de una explotación económica irracional e inequitativa por parte del capital extranjero, sobre todo norteamericano, invertido en diversas ramas de nuestra producción”. ( Surco , No. 38 y 39, julio y set. de 1943).

Don Óscar fue consecuente en la Cumbre. Él, desde hace mucho, se distanció tanto de la socialdemocracia, como del pensamiento original del PLN.
periódico La Nación 11 mayo 2008.