RESONOCO

José A. Cabezas
jcabezas@racsa.co.cr
Los medios lo repiten una y otra vez: nadie para la ola de conductores borrachos que están causando daños, lesiones y muertes en nuestra sociedad.

• •

Las razones pueden ser varias: el escape artificial y temporal pero escape al fin y al cabo, de un sistema social ya casi colapsado en lo económico, en lo vial y en lo ético. Si bien no creemos que tomando guaro se olvida, al menos sí se piensa en otra cosa.

• •

Por otra parte, hay un inconveniente pero merecido desdén por las autoridades de Tránsito. En los tiempos actuales, su mediocridad supera su corrupción. Esto es un hito histórico. Veamos: si al tico, en su sano juicio no le importa conducir una moto sin casco, ¿qué le va a importar conducir cuando está borracho, no solo sin casco, una motocicleta, sino sin uso de razón, un carro?

• •

Pero la transformación se puede lograr. ¡Y en forma radical!

• •

Así como nadie puede empujar físicamente a otro a un abismo, pues se involucraría en un homicidio, igualmente nadie puede poner a otro en un estado de obnubilación de la conciencia tal, que haga peligrar su vida.

• •

Todos sabemos que si le inyectamos cocaína a un prójimo y lo ponemos a conducir, lo estamos enviando a un peligro previsible e inminente. Igual si le proveemos alcohol, aunque él lo pida, pues lo hace producto de su adicción. El cantinero, para explicarlo mejor, está en pleno juicio como para saber que aquel a quien le facilita la droga del alcohol, va a exponerse a un riesgo, sea a pie o en carro.

• •

¿A alguien se le ocurre que no tenga responsabilidad objetiva indirecta?

• •

Sin que pueda alegar que es su comercio o su trabajo, nadie está obligado a causar daño por una paga. De ser así, los sicarios estarían legitimados.

• •

El día en que sea parte de la responsabilidad civil el cantinero y el anfitrión social que provoca que de su negocio o casa salgan ebrios, y tengan ambos que pagar las consecuencias, ese día esta avalancha de muerte terminará.
periódico La Pensa Libre 23 mayo 2008.